Рішення № 16305788, 14.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1268/11

номер стат. звіту 26

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача Пітух В.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 24 листопада 2006 року договору кредиту № 11084008000 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 28000,00 євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, строком до 24.11.2009 року. Позивач взяті на себе обовязки згідно умов договору виконав повністю, проте відповідач взяті на себе зобовязання з погашення кредиту не виконує. У звязку з цим, станом на 04.11.2010 року його заборгованість за кредитним договором становить: 1992,22 євро прострочена заборгованість за кредитом, 188,97 євро прострочені проценти за користування кредитом, 5954,33 гривень пеня по простроченому боргу, 36,40 гривень пеня по простроченим процентам, 500 гривень штрафні санкції відповідно до п.7.6 кредитного договору, всього заборгованість в еквіваленті по курсу НБУ становить 30699,04 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні від 06.06.2011 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 26.05.2011 року в розмірі 14095,56 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Пітух В.І. уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 06.06.2011 року в розмірі 13431,90 гривень, так-як відповідач частково погасив заборгованість, уточнений позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов визнав, однак зазначав, що при винесенні рішення просить суд врахувати оплачену ним суму, згідно квитанції № 109 від 10.06.2011 року, так-як представник позивача подає розрахунок станом на 06.06.2011 року, де дана сума не зазначена.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору кредиту № 11084008000 від 24 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 28000,00 євро, що підтверджується заявами на видачу готівки № 21 від 28.11.2006 року, № 2 від 28.11.2006 року та № 13 від 29.11.2006 року (а.с.16, 17, 18) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, строком до 24.11.2009 року. Згідно розрахунку станом на 06.06.2011 року його заборгованість за кредитним договором становить: 810,99 прострочений борг за кредитом, 47,92 євро прострочені проценти за користування кредитом, 2956,96 гривень пеня по простроченому боргу, 52,81 гривень пеня по

- 2 -

простроченим процентам, 500 гривень штрафні санкції відповідно до п.7.6 кредитного договору, всього заборгованість в еквіваленті по курсу НБУ становить 13431,90 гривень.

Згідно квитанції № 109 від 10.06.2011 року доданої в судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_2 додатково було оплачено 150 євро, що не заперечується представником позивача.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином уточнені вимоги позивача, з урахуванням додатково оплаченої суми боргу від 10.06.2011 року, про стягнення заборгованості за договором кредиту № 11084008000 від 24 листопада 2006 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 306,99 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»р/р29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за договором кредиту № 11084008000 від 24 листопада 2006 року у розмірі 11808,50 (одинадцять тисяч вісімсот вісім гривень 50 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 судовий збір у розмірі 306,99 (триста шість гривень 99 копійок) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах