Вирок № 16305748, 09.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-513/11

номер стат. звіту 52

код суду 0707

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

09 червня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю прокурора Гнідого О.Ю., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2011 року приблизно о 13 годині 30 хвилин на території військового містечка «Шипка»в приміщенні кафе «Шипка»за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП було затримано ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння і при проведенні його особистого огляду, в лівій нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 910 від 13.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом «марихуаною», вагою в перерахунку на висушену речовину 24,5316 грам. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_1 незаконно виготовив з листя рослин коноплі, які в листопаді 2010 року знайшов на Мукачівському військовому полігоні, після чого виготовлену наркотичну речовину зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся і пояснив суду, що дійсно виготовив наркотичний засіб з рослин коноплі, які знайшов на Мукачівському військовому полігоні і носив при собі його для особистого вживання, шляхом куріння, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції. На даний час усвідомив наслідки своїх дій, а тому просив суворо його не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України: допитати підсудного та дослідити докази, що містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочинів, та показів свідків його вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі та дослідженими у судовому засіданні:

-Рапортами о/у СКР Мукачівського РВ УМВС України від 09.04.2011 року

про виявлений злочин (а.с.4);

- Протоколом особистого огляду від 09.04.2011 року, згідно якого під-час

огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет

з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (а.с.11);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.04.2011

року в ході якого ОСОБА_1 повідомив де знайшов рослини коноплі та як

саме виготовив з них наркотичний засіб (а.с.52-54);

- 2 -

- Висновком експерта № 910 від 13.04.2011 року, згідно якого подрібнена

речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_1

містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом

канабісом (марихуаною), загальною вагою 24,5316 грам (а.с.67-73);

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що помякшують покарання, а саме, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, наявність обтяжуючих покарання обставин вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, дані про його особу, який відповідно до ст.89 КК України не судимий (а.с.88), на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.с.97), на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості не перебуває (а.с.99), за місцем свого проживання характеризується посередньо (а.с.102), а тому приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуаною, вагою 24,5316 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області - відповідно до ст.81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі вартість проведеної експертизи у розмірі 225,12 гривень відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуаною, вагою 24,5316 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області на р/р 31256272210434 в Банк УДК у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, вартість проведеної експертизи у розмірі 225,12 гривень (двісті двадцять пять гривень 12 копійок).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В. Курах