Рішення № 16303346, 30.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-930-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Індустріально-експортний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року до Словянського міськрайонного суду звернулось Публічне Акціонерне Товариство «Індустріально-експортний Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5922 грн. 63 коп., обгрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 034\400614 від 18.05.2009 р. отримала кредит у розмірі 3490,46, зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди, строком на 60 місяців з 18. 05.2009 року по 17.05.2014 року, включно.

За умовами вказаного кредитного договору, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у розмірі 5922,63 грн. станом на 20.01.2011 року, яка складається з :

- 2655,63 грн.- строкова заборгованість;

- 799,56 грн.- прострочена строкова заборгованість;

- 5,47 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом з 18.01 по 20.01.2011 року;

- 1035,14 грн. заборгованість по простроченим відсоткам;

- 5,75 грн. заборгованість по комісії з 18.01 по 20.01.2011 року;

- 1092,50 грн. заборгованість простроченої комісії;

- 328,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Просять суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 5922,63 грн., судові витрати у розмірі: 59,22 грн.- судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача ПАТ «Індустріально-експортний Банк»ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить повідомлення у матеріалах справи, та акти, складені працівниками банку про відмову боржника від отримання судових повісток від 22.03.2011 року, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 034\400614 від 18.05.2009 р. отримала кредит у розмірі 3490,46, зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди, строком на 60 місяців з 18. 05.2009 року по 17.05.2014 року, включно.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у розмірі 5922,63 грн. станом на 20.01.2011 року, яка складається з :

- 2655,63 грн.- строкова заборгованість;

- 799,56 грн.- прострочена строкова заборгованість;

- 5,47 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом з 18.01 по 20.01.2011 року;

- 1035,14 грн. заборгованість по простроченим відсоткам;

- 5,75 грн. заборгованість по комісії з 18.01 по 20.01.2011 року;

- 1092,50 грн. заборгованість простроченої комісії;

- 328,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконала ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 83876 від 02.02.2011 року та судовий збір у розмірі 59,22 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 83818 від 02.02.2011 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218, 224-226,249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Індустріально-експортний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Даугавпілс Латвія, зареєстрованої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Індустріально-експортний Банк»на р/р 37397840000001, в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»м. Київ, ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614 заборгованість за кредитним договором № 034\400614 від 18.05.2009 р. у розмірі 5922 (пять тисяч девятсот двадцять дві )грн. 63 коп. та судовий збір у сумі 59,22 (пятдесят девять ) грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять )грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв