Ухвала суду № 1630063, 22.04.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" квітня 2008 р. Справа № 9/217

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні наказу господарського суду від 31.01.2007 року у справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1а,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон", м. Кіровоград, вул. 40 років Жовтня, 14,

про стягнення 6040638 грн. 60 коп.,

Представники сторін:

від позивача - Нєстєров В.А., довіреність №4657 від 29.11.2007 р., представник та Чехлов Ю.В., довіреність № 963 від 19.02.2007 р., представник;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

від підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" №21 від 08.02.2008 року на дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області при виконанні наказу господарського суду від 31.01.2007 року у даній справі, яка містить вимоги наступного змісту:

-визнати недійсною експертну оцінку заставного майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф" та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Широка Балка, вул. Садова 1а, та складається з єдиного майнового комплексу будівель, споруд та обладнання малогабаритної установки по переробці нафти та газового конденсату марки МНПУ, 30970733.001-03, згідно якої вартість майнового комплексу складає 2 979 173,43 грн., що проведена експертом Писаренко М.В. від 06 листопада 2007 року.

-прийняти рішення, щодо визначення оцінки зазначеного заставного майна, належного товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф" шляхом призначення комплексної експертизи у судовій експертній установі;

-зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області виставити на торги вказане заставне майно, належного товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф" за ціною, визначеною комплексною експертизою з участю судового експерта;

-витребувати з підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області, для ознайомлення у суді матеріали зведеного виконавчого провадження про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" грошових сум на користь ВАТ КБ "Надра" та експертний висновок майнового комплексу, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, село Широка Балка, вул. Садова 1а.

Обгрунтовуючи свою скаргу боржник посилається на те, що експертна оцінка заставного майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф", проведена експертом Писаренко М.В. 06 листопада 2007 року, не відповідає дійсності, а тому вважає, що експертна оцінка повинна бути проведена комплексно, оскільки майновий комплекс складається не тільки з об'єктів нерухомості, але і з специфічного обладнання нафтопереробної галузі промисловості, що потребує залучення фахівців відповідного фаху.

Ухвалою від 11.02.2008 року господарський суд розгляд скарги призначив в судовому засіданні на 28.02.2008 року та зобов'язав учасників судового процесу надати суду докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду скарг.

В судовому засіданні 28.02.2008 року та 25.03.2008 року розгляд справи було відкладено відповідно на 25.03.2008 року та 22.04.2008 року з метою витребування від скаржника та органу державної виконавчої служби доказів, необхідних для об'єктивного та повного розгляду скарги ТОВ "Тріумф" по суті.

Розглядаючи скаргу ТОВ "Тріумф" господарський суд враховує норми ч. 1 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду, а також норми ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи із змісту вищезазначених статей стягувач та боржник мають право на оскарження дій та бездіяльності посадових осіб або органів державної виконавчої служби.

Проте із змісту скарги ТОВ "Тріумф" вбачається, що ним оскаржується експертна оцінка, проведена експертом Писаренко М.В., який не є посадовою особою органу ДВС.

В резолютивній частині скарги не зазначено, яка саме дія чи бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області оскаржується.

Скаржником не доведено та не підтверджено належними доказами, коли саме йому стало відомо про оскаржувані дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

З огляду на викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що боржником не надано господарському суду належних доказів, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження обгрунтованості поданої скарги.

У зв'язку з цим у господарського суду відсутні підстави для задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф".

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя О.Б. Шевчук