Рішення № 16300259, 10.06.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1356/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління»ПАТ КБ «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011р. ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі філії «ДРУ»ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.01.2006 року відповідач ОСОБА_1 04.01.2006 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак у порушення умов договору відповідачі зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 28.04.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 11982,70грн., яка складається з наступного:

- 2281,42грн. заборгованість за кредитом;

- 9701,28грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесенні при наданні позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04.01.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір б/н від 04.01.2006 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 04.01.2006 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору відповідач зобовязання належним чином не виконує, у результаті чого станом на 28.04.2011 року має заборгованість в розмірі 11982,70грн., яка складається з наступного:

- 2281,42грн. заборгованість за кредитом;

- 9701,28грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 1198,27грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Цукурине Селидівської міськради Донецької області, ІН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровск, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299 суму боргу за договором б/н від 04.01.2006 року в сумі 11982 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Цукурине Селидівської міськради Донецької області, ІН НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 1198,27грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: