Ухвала суду № 1629744, 21.04.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"21" квітня 2008 р. Справа № 7/191-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши заяву про виправлення арифметичної помилки по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонське підприємство "Макро", м.Херсон

про стягнення 115458 грн. 36 коп.

представники сторін в засідання не прибули

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена в постанові господарського суду від 30 травня 2005 р., яким позов задоволено, з відповідача на користь УПФУ в Комсомольському районі м. Херсона стягнуто заборгованість по страхових внесках зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 147528 грн. 46 коп., а також 14752 грн. 84 коп. державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

28 березня 2008 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки в резолютивній частині рішення в частині щодо стягнення суми держмита, а саме судом помилково зазначено суму 14752 грн. 84 коп. замість 1475 грн. 28 коп., що є наслідком друкарської помилки.

На день, призначений до розгляду справи, представники сторін в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не звернулись.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє припущену в ньому арифметичну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Виправити припущену в пункті а частини 2 резолютивної частини рішення арифметичну помилку, замість: "2. Стягнути з ТОВ ХП "Макро" м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, р.рахунок 26004000240301 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372, код 22758105: а) в доход Державного бюджету, код отримувача 24104230 - Відділення Держказначейства м.Херсон, Банк УДК в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31115095500002, за кодом 22090200, символ звітності банку 095, 14752 грн. 84 коп. державного мита",

читати: "2. Стягнути з ТОВ ХП "Макро" м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, р.рахунок 26004000240301 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372, код 22758105:

а) в доход Державного бюджету, код отримувача 24104230 - Відділення Держказначейства м.Херсон, Банк УДК в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31115095500002, за кодом 22090200, символ звітності банку 095, 1475 грн. 28 коп. державного мита".

2. Наказ на стягнення держмита в сумі 14752 грн. 84 коп., виданий 24.09.2005 р. вважати нечинним.

3. Видати виконавчий лист на стягнення з відповідача 1475 грн. 28 коп. держмита.

4. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя Н.О. Задорожна