Справа №2-н-747/2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2011 року
Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши заяву Асоціації „Холодна Балка” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
в с т а н о в и в:
Предявлена 16.03.2011 р. заява Асоціації „Холодна Балка” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території залишена без руху ухвалою від 06.04.2011 р., оскільки заява за своєю формою і змістом не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, згідно із ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, зазначене заявником прізвище не відповідає наданої АДС Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області інформації, а саме, 26.08.2008 р. відповідачка змінила прізвище, тобто заяву подано до іншої особи.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, які заявником не виконані.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Асоціації „Холодна Балка” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території повернути заявникові.
Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. Асоціації „Холодна Балка”, сплачені в Філії «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за платіжним дорученням N 204 від 02.03.2011 р. на р/р 31216259700004 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686537 в Донецької обл.
Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 16295114, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-747/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: