Справа №2-1221/2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2011 року
Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
Предявлена 21.04.2011 р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відкодування шкоди залишена без руху ухвалою від 22.04.2011 р., оскільки заява за своєю формою та по суті не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачкою сплачений судовий збір в сумі 51 грн., в той час, як вона просить стягнути з відповідачки 51368,30грн., що не відповідає ціні позову, тобто, судовий збір сплачений не в повному обсязі, крім того, не всі копії документів, що додані до позову надані для відповідача.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, які позивачем не виконані.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.ст. 121 п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відкодування шкоди повернути позивачеві.
Повернути судовий збір в сумі 51 грн. ОСОБА_2, сплачений в Ощадбанку за квитанцією N 104 від 22.03.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.
Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн. ОСОБА_2, сплачені в Ощадбанку за квитанцією N 105 від 22.03.2011 р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до бюджету Ворошиловського району м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області ОКПО 34686736 в Донецької обл.
Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 16295040, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1221/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: