Постанова № 16290290, 25.05.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1218/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює: ТОВ «Шибко», головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 04 березня 2011 року проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Шибко», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 31, з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток та ПДВ а саме : заниження податку на прибуток на загальну суму 50350 грн. На момент встановлення порушення не виправлено.

Головним бухгалтером ТОВ «Шибко» ОСОБА_3 було порушено п.п. 5.1,п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п.11.2.3 п.11.2 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 934-ВР (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявилася.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 062790 № 790 від 18.05.2011 р., копією акту планової виїзної перевірки № 232/232/34544709 від 04.03.2010 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_3 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:А. Ю. Косторенко