Рішення № 16290268, 07.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1308/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєва В. Г.

при секретарі Севанян М. Б., за участю представника позивача Еременко А.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит“, від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит“ (далі по тексту: банк), надав ОСОБА_2 (надалі Відповідач) кредитні кошти в розмірі 12000 дол. США 00 центів згідно з кредитним договором № 609-пк-2006 від 10.07.2006 р., (далі по тексту - кредитний договір) зі сплатою 11 % відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 10.07.2016 р. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком було укладено договір поруки :

-№ 609-пп-2006 р. від 10.07.2006 р. з ОСОБА_3

-№ 609-пп-2006 р. від 10.07.2006 р з ОСОБА_4.

-№ 609/2-пп-2006 р. від 10.07.2006 р з ОСОБА_5

-№ 609/3-пп-2006 р. від 10.07.2006 р з ОСОБА_7

Своїми підписами на договорі поруки Відповідачі засвідчили, що ознайомлені з умовами кредитного договору № 609-пк-2006 від 10.07.2006 р., і згодні з його умовами.

Позивачем було повністю виконано умови кредитного договору, а саме, ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі, передбаченому договором. ОСОБА_2 було використано вказаний кредит, проте останнім було порушено терміни його повернення та не сплачено в повному обсязі.

Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 16.04.2010 р. складає 151587,52 грн та підтверджена розрахунком заборгованості:

-Заборгованість по кредиту 7200,00 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні (1дол. США = 7,92 грн.) станом на 16.04.2010р. становить 57065,76 грн.;

-Прострочена заборгованість по кредиту 1600,00 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні (1 дол. США = 7,92 грн.) станом на 16.04.2010р. Становить 12681,28 грн.;

-Нараховані відсотки 123,68 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні (1 дол. США = 7,92 грн.) станом на 16.04.2010р. Становить 980,26 грн.;

-Прострочені відсотки 1304,49 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ до гривні (1 дол. США = 7,92 грн.) станом на 16.04.2010р. Становить 10339,13 грн.;

-Нарахована комісія - 424,20 грн;

- прострочена комісія 3393,60 грн;

-Пеня за несвоєчасне погашення кредиту 32004,38 грн.;

-Пеня за несвоєчасне погашення відсотків 26134,31 грн;

-Пеня за несвоєчасне погашення комісія 8564, 60 грн.

У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідачів (позичальника та його поручителя) солідарно на користь позивача вказану заборгованість, завдану порушенням зобов”язання у розмірі 151587,52 грн, а також судові витрати, повязані з поданням позову в сумі 1515,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.

Ухвалою суду 15.04.2011 року, за заявами відповідачів про скасування заочного рішення, заочне рішення від 19.08.2010 року скасовано та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Відповідач ОСОБА_2, не заперечував проти задоволення вимог позивача, предоставив квитанцію про часткове погашення боргу та просить суд винести рішення з вичитом сплаченої суми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит“ надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 12000 дол. США 00 центів згідно з кредитним договором № 609-пк-2006 від 10.07.2006 р.., зі сплатою 11% відсотків річних за користування кредитом ( а.с. 13-14). Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 10.07.2016 року. У звязку з порушенням позичальником умов кредитного договору Банк вимагає повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком було укладено договіри поруки № 609-пп-2006 р. від 10.07.2006 р. з ОСОБА_3( а.с. 17) № 609-пп-2006 р. від 10.07.2006 р з ОСОБА_4( а.с. 18) № 609/2-пп-2006 р. від 10.07.2006 р з ОСОБА_5( а.с. 19) № 609/3-пп-2006 р. від 10.07.2006 р з ОСОБА_7( а.с. 20), що ознайомлені з умовами кредитного договору № 609-пк-2006 від 10.07.2006 р., і згодні з його умовами. Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 16.04.2010 року складає 151587,52 грн грн. та підтверджена розрахунком заборгованості, який додається до позову ( а.с. 15-16), але на день розгляду справи суду стало відомо, що ОСОБА_2 частково погасив існуючу заборгованість, яка складає в розмірі 85794,86 грн., що підтверджується квитанцією ( а.с.. 119) .

Крім того, приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 згідно з договором поруки взяли на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору, а також те, що згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а також врахувавши положення ст. 543 ЦК України заборгованість за кредитом необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути понесені позивачем витрати, повязані з поданням позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,525, 553-559, 625, 1054,1055 ЦК України, ст. ст.. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит“, від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит“, від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит” (розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556) - заборгованість, завдану порушенням зобовязання, у розмірі 65793,66 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит“, від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит” (розрахунковий рахунок №29095060900980 у КФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556)- судовий збір 657,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. Г. Валуєва