Рішення № 16290058, 31.01.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-626/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Грищенко Н. М.

при секретарі Желдак О. В., при секретарі - Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментних платежів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 грудня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментних платежів на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі шлюб розірваний 24.10.2007 року.

Від їх шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, тому позивачка звернулася з позовом до суду для стягнення аліментів у судовому порядку.

28.04.2006 року за рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття.

Аліменти було стягнуто в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач мав не регулярний та мінливий дохід.

Вона працює на посаді інженера в концерні «Стальпромбуд» з 01.02.2010 року та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 800 грн.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, збільшити розмір стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 941 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення ним повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Позивачка до судового засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач, який про розгляд справи повідомлявся належним чином до судового засідання не зявився. Факт належного повідомлення підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебувала у шлюбних відносинах.

24 жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.03.2010 року виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 254 (а.с.4).

Під час шлюбних відносин, 05 березня 1996 року народився син ОСОБА_3, де відповідач в свідоцтві про народження записаний батьком, свідоцтво видане Відділом РАГС громадянського стану виконкому Центрально-міської районної ради народних депутатів м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 23.05.1996 року, серії І-КИ № НОМЕР_1 (а.с.5)

Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, тому позивачка звернулася з позовом до суду для стягнення аліментів у судовому порядку.

28 квітня 2006 року за рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття (а.с. 7).

Аліменти було стягнуто в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач мав не регулярний та мінливий дохід

Позивачка працює на посаді інженера в концерні «Стальпромбуд» з 01.02.2010 року та як вбачається з довідки з її місця роботи середній заробіток за 6 місяців складає 5545,42 грн. (а.с. 8).

Аліментів, які позивачка отримує в розмірі 200 грн. не достатньо для утримання сина та повного матеріального забезпечення, а тому суд вважає що їх розмір слід збільшити.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Крім того, відповідно до ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки обставини які були підставою стягнення аліментів змінилися зросли ціни на харчі, одяг, побутові речі та суттєво змінилося матеріальне становище дитини тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд збільшує розмір стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання неповнолітньої дитини та стягує аліменти в 941 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 15 грудня 2010 року.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, ч. 1, 184 ч. 1, ст. 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментних платежів на дитину задовольнити повністю.

Збільшити стягнення розміру аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати їх в сумі 941 грн. (девятсот сорок одна грн.), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 15 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі Код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.

Суддя:Н. М. Грищенко