Постанова № 16287710, 14.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/4147/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Кукоби О.О.,

при секретарі –Стемковській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областідо Фермерського господарства "Сонячне"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області17 травня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Сонячне"про припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач не звітує до Карлівської МДПІ з 20.01.2000 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача згідно з п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причин, неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Поштове направлення (копії ухвал суду про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; повістка про виклик до суду) на адресу відповідача, що вказана у свідоцтві про державну реєстрацію (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у реєстрі відсутні дані про Фермерське господарство "Сонячне"), двічі поверталося до суду з відміткою працівника пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".

У відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Беручи до уваги положення ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Фермерське господарство "Сонячне" зареєстроване як юридична особа 20.03.1997 року Чутівською районною державною адміністрацією Полтавської області (а.с. 24).

Відповідача 20.01.1999 року взято на податковий облік у Чутівському відділенні Карлівської МДПІ, що підтверджується копією довідки форми № 4-ОПП (а.с. 23).

Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

У відповідності до пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов’язок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового Кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно довідки Карлівської МДПІ відповідачем останню звітність - податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 1999 року - подано 20.01.2000 року, тобто більше року відповідач не подає до органів державної податкової служби звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (а.с. 4-8).

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що податковий борг у відповідача відсутній (а.с. 25-26).

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областідо Фермерського господарства "Сонячне"про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Фермерське господарство "Сонячне" (вул. Калініна, 34, с. Вільниця, Чутівський район, Полтавська область, 38834; код ЄДРПОУ 24823678).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи Фермерського господарства "Сонячне".          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови виготовлено 20 червня 2011 року.

          Суддя                                                                                О.О. Кукоба