Постанова № 16286953, 17.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5909/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

за участю прокурораКутузової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Орджонікідзе в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Орджонікідзе в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе, в якому прокурор просить стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (код ЄДРПОУ 02128106) на користь управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року в розмірі 40201грн. 99коп.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 20.05.2011р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2011р. провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Прокурор підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити за викладених у ньому підстав.

07.06.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розрахунок заборгованості ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" за лютий 2011. станом на 24.03.2011р.; звіт за лютий 2011 року ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" нарахування внесків; довідка УПФУ від 29.03.2011 року за № 2314/08-30; довідка ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" з ЄДР; свідоцтво про державну реєстрацію ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" від 21.10.2003р. серія А00 № 656159; довідка про включення до ЄДРПОУ ОМКП "Орджонікідзетеплоенерго" № 398; картка особистого рахунку платника єдиного внеску ОМКП «Орджонікідзетеплоенерго».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Орджонікідзевське міське комунальне підприємство «Орджонікідзетеплоенерго» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе, як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», а саме: внаслідок несвоєчасного та не в повному обсязі нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, у відповідача утворилась недоїмка із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий 2011 року на загальну суму 40201грн. 99коп.

На час звернення позивача до суду, відповідач має заборгованість перед державним бюджетом по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 40201грн. 99коп. за лютий 2011 року, що підтверджується звітом щодо суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року та розрахунком суми заборгованості відповідача.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Відповідно до ч.1 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно з ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати боргу відповідачем під час судового розгляду справи не надано, дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м.Орджонікідзе в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» (код ЄДРПОУ 02128106) на користь управління Пенсійного фонду України м.Орджонікідзе заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року в розмірі 40201 (сорок тисяч двісті одна)грн. 99коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 16.06.2011р.

Суддя Є.О. Жукова