Справа № 2-611, 2008р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про виконання зобов'язань по кредитному договору,

встановив:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5.331гр.06коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що відповідачка не виконала зобов'язань по кредитному договору від 04.03.07р. №SIXRRX03890052, у зв'язку з чим за нею, на період 23.11.07р., існує заборгованість по кредиту в сумі 3.700гр.80коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 807гр.00коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 710гр.56коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 112гр.70коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що заборгованість по сплаті суми кредиту виникла з причин матеріальних складнощів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором від 04.03.07р. №SIXRRX03890052 ЗАТ КБ “Приватбанк” надав відповідачу кредит в сумі 3.700гр.80коп., а.с.4.

Згідно умов цього договору відповідач взяв на себе зобов'язання погасити отриману суму кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.09р.

Також за умовами цього договору Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Але відповідачка не виконала свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим за нею, на період 23.11.07р., існує заборгованість по кредиту в сумі 3.700гр.80коп., заборгованість по процентах і по комісії за користування кредитом в сумі 1.517гр.56коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 112гр.70коп.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідачки на користь Банку зазначену заборгованість тому, що:

-відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК| України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| договором термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку суму сплаченого судового збору по справі і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанції, а.с.1.

 

*

На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк”:

- заборгованість по кредитному договору в сумі 5.331гр.06коп. на р/р №29092829003111 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570;

- судові витрати по справі в сумі 83гр.31коп. на р/р №64993919400001 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

*

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: