Постанова № 16286895, 16.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р. Справа № 2а-13168/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коблова О.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Бест Лайф»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 20101 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась з позовом до Приватного підприємства «Бест Лайф» з позовними вимогами про стягнення з відповідача в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2 040, 00 грн.

Судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання ”. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.

У відповідності до положень ст.1832 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Бест Лайф»зареєстровано виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Приватне підприємство «Бест Лайф»в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість»від 01.07.1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181) має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 2 040, 00 грн.

Судом встановлено, що 21.05.2010 року Працівниками Центральної МДПІ у м.Кривому Розі була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з травня 2009 року по квітень 2010 року, за наслідками якої встановлені порушення вимог абзацу «а» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не надано до Центральної МДПІ декларації з податку на додану вартість за звітні податкові періоди з травня 2009 року по квітень 2010 року, за наслідками якої було складено акт №1545/134/1640/34684461 від 21 травня 2010 року.

На підставі вищезазначеного акту було винесено рішення:

-податкове повідомлення-рішення від 28 травня 2010 року №0001441502/0 на суму 2040, 00 грн. (у звязку з неотриманням відповідачем, розміщено на дошці повідомлень 31 травня 2010 року);

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

У зв`язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ відповідачу були вручені корінець першої податкової вимоги №1/282 від 15 червня 2010 року, розміщена на дошці оголошень 29 червня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення, та корінець другої податкової вимоги №2/352 від 29 вересня 2010 року, розміщена на дошці оголошень 26 серпня 2010 року, фактично відповідачем не виконані.

Відповідно до частини 1 пункту 5.1. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 даного Закону, органом стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «Бест лайф»є Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи що надійшли до суду, зясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення про стягнення податкового боргу.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 1832, 158-163 КАС Укрвїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Бест лайф» (50071, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 6/32, ЄДРПОУ 34684461, р/р 26000099068900, АТ «УкрСиббанк», м. Кривий Ріг, МФО 351005, р/р 260010103416, ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», м. Кривий Ріг, МФО 380054) до бюджету (код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) на загальну суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2040, 00 грн. (дві тисячі сорок гривень 00 коп.).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя

О. Д. Коблова