Постанова № 16286880, 16.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. Справа № 2а-13543/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коблова О.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач в порушення податкового законодавства має несплачену заборгованість по платежам до бюджету в сумі 171, 63 грн., яку позивач просив стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету.

05 січня 2011 року відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленим, долученим до матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 91158979). Відповідач протягом десяти днів не наддав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

У відповідності до положень ст.1832 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 12 лютого 2001 року, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Синельниківській обєднаній державній податковій інспекції..

19 червня 2008 року Відповідачем до Синельниківської ОДПІ подано заявку на придбання торгового патенту, якою повідомлено про провадження торгівельної діяльності, що підлягає патентуванню «роздрібна торгівля»по вул. Туполєва, буд. 14-а в с. Знаменівське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.1 Закону України від 23 березня 1996 року N 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»(надалі - Закон №98) торговельна діяльність за готівкою кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток на території України, діяльність з обміну готівкових валютних цінностей (включаючи операції з готівковими платіжними засобами, вираженими в іноземній валюті, та з кредитними картками), а також діяльність з надання, послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг складає об'єкт правового регулювання саме цього Закону.

Пунктом 4 статті 3 Закону передбачено, що вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів. Вартість торгового патенту за календарний місяць встановлюється у межах таких граничних рівнів: на території інших населених пунктів до 80 гривень.

Протягом 2008 та 2009 років на території с. Знаменівське (Іларіонівська селищна рада) Синельниківського району Дніпропетровської області діяли розміри ставок торгових патентів для суб'єктів підприємницької діяльності у сфері роздрібної торгівлі, громадського харчування і послуг, що затверджені рішенням Синельниківської районної ради від 20 грудня 2003 року №150-15/ХХІV, і згідно якого для виду діяльності «об'єкти торгівлі та громадського харчування в селах з чисельністю населення до 150 чоловік»ставка податку складала 30 грн.

Відповідно до ч. 5 ст.З Закону №98 оплата вартості торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата здійснення короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності. В порушення даної норми Відповідачем не в повному обсязі сплачено суму у жовтні 2008 року (залишок несплаченої суми складає 21.63 гри.) та не сплачено взагалі плату за торговий патент у листопаді 2008 року (30 грн.), грудні 2008 року (30 грн.), січні 2009 року (30 грн.), лютому 2009 року (30 грн.), березні 2009 року (30 грн.). Таким чино загальна сума заборгованості склала 171, 63 грн.

Статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 даного Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи що надійшли до суду, зясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення про стягнення заборгованості.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 183-2, 158-163 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1,) на користь державного бюджету 171, 63 грн. в рахунок погашення податкової заборгованості за торговий патент (розрахунковий рахунок 31412514700282, одержувач: УДК у Синельникіському районі, код одержувача 24232330, банк ГУДКУ м. Дніпропетровська, МФО 805012)

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя

О. Д. Коблова