Постанова № 16286852, 15.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р. Справа № 2а-2733/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Потолової Г.В.

при секретарі – Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з КЖЕП «Південне» податкового боргу з комунального податку у сумі 8331грн. 27коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 25.02.2004 р. відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська. Станом на 22.02.2010р. відповідач має податковий борг з комунального податку, з урахуванням фінансових санкцій, у сумі 8331грн. 27коп., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь держави зазначений податковий борг.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги визнав у повному обсязі. Причиною несвоєчасної сплати зазначив арешт рахунків державною виконавчою службою з лютого 2006 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №535241, КЖЕП «Південне» (далі – відповідач) зареєстроване 08.08.1997 р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, буд.4.

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої додана до матеріалів справи, відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 04.01.2007р.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований як юридична особа та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

Так, відповідачем подано до ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська податковий розрахунок з комунального податку за квітень 2009 року, в якому визначено суму комунального податку, що підлягає сплаті до державного бюджету у розмірі 4715грн. 80коп.

11.01.2010р. керівником ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відносно відповідача винесені податкові повідомлення-рішення за № 0000891501/0/1214, № 0000901501/0/1314, № 0000911501/0/1316 про сплату, відповідно, 50%, 20%, 10% узгодженої загальної суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою у розмірі 3615грн. 47коп.

Вказані повідомлення-рішення отримані посадовою особою відповідача 19.01.2010р., що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

В десятиденний термін з моменту отримання вищевказаних податкових повідомлень-рішень відповідач не звертався з відповідною скаргою до податкового органу або до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень та не сплатив суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями.

Таким чином, на момент звернення до суду загальна сума узгодженого податкового боргу КЖЕП «Південне» склала 8331грн. 27коп., яку відповідач у встановлені терміни та в повному обсязі не сплатив.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні норми діючого законодавства України.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відносно відповідача були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000891501/0/1214, № 0000901501/0/1314, № 0000911501/0/1316, які отримала посадова особа відповідача, проте, податковий борг відповідачем у добровільному порядку сплачений не був.          

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з’ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, буд.4; код ЄДРПОУ 24994436) на користь держави (р/р 35215001001136 в УДКУ у Дніпропетровській області; код ЄДРПОУ 20288888; МФО 805012) суму податкового боргу у розмірі 8331грн. 27коп. (вісім тисяч триста тридцять одна гривна 27коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 05.05.2010 р.

Суддя                                                                                           Г.В. Потолова