Ухвала суду № 16286738, 14.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 червня 2011 р.Справа №2а/0470/5928/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 від імені Відкритого акціонерного товариства «П»ятихатський елеватор»до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій , -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 від імені Відкритого акціонерного товариства «П»ятихатський елеватор» до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з вимогою:

1.Визнати неправомірними дії державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Днтропетровської області щодо відмови прийняти документи i внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних ociб та фізичних осіб-підприємців щодо рішення засновників (учасників) відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський елеватор» (код ЄДРПОУ 00953680, місцезнаходження: 52100, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, б. 1) про припинення юридичної особи шляхом перетворення ВАТ «П'ятихатський елеватор» у товариство з додатковою відповідальністю «П'ятихатський елеватор».

2.Визнати неправомірними дії державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо відмови прийняти документи i внести зміни до Єдиного державного реестру юридичних oci6 та фізичних ociб - підприємців i відомостей про фізичних ociб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або у розпорядчих документах), а саме про ОСОБА_2 як особу, яка мае право вчиняти юридичні дії від імені відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський елеватор» без довіреності, в тому числі підисувати договори з обмеженнями щодо представництва, визначеними відповідно до статуту.

3.Зобов'язати державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області прийняти документи i внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних ociб та фізичних осіб-підприємців щодо рішення засновників (учасників) відкритого акціонерного товариства «П'ятихатський елеватор» (код ЄДРПОУ 00953680, мiсцезнаходження: 52100, Дшпропетровська область, П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул. Клименка, б. 1) про припинення юридичної особи шляхом перетворення ВАТ «П'ятихатський елеватор» у товариство з додатковою відповідальністю «П'ятихатський елеватор».

4.Зобов'язати державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Днтропетровської області прийняти документи i внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних ociб та фізичних oci6 - підприємців i відомостей про фізичних ociб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі піписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або у розпорядчих документах), а саме про ОСОБА_2 як особу, яка мае право вчиняти юридичні дії від іменi відкритого акщонерного товариства «П'ятихатський елеватор» без довіреності, в тому числі підписувати договори з обмеженнями щодо представництва, визначеними вщповщно до статуту.

Ухвалою суду від 23 травня 2011 року вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху у звязку із невідповідністю його ч.3, ч.5 ст. 106 КАС України з наданням заявнику строку до 30 травня 2011 р. для усунення недоліків шляхом подання до суду: документа щодо сплати судового збору та документа щодо підтвердження повноважень представника

У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись статтею 13, частиною 3 статі 106, пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 від імені Відкритого акціонерного товариства «П»ятихатський елеватор» до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій. та додані до нього документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк встановлений судом.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков