Ухвала суду № 16286737, 10.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 червня 2011 р. Справа № 2а-4389/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сімінді" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська; Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сімінді" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська; Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення від 23.03.2010 р. за №0000042304/0/7002/10/23 та визнання недійсним акту перевірки від 17.03.3010р за № 969/23-4/35397256, стягнути бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 363075 грн на користь позивача.

Судове засідання було призначено суддею на 07.04.2011 року, про що повідомлені представники сторін належним чином особисто під підпис. Позивач в судове засідання не зявився. Судове засідання відкладено на 07.06.2011 року, про що належним чином повідомлений позивач та відповідач на адресу, зазначеній в позовній заяві.

Позивач повторно у судове засідання повторно 07.06.2011р. не зявився. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.

На адресу суду повернувся конверт з поштовою приміткою " підприємство вибуло".

Відповідно до ст..35 КАС України у разі поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Сімінді" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська; Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення від 23.03.2010 р. за №0000042304/0/7002/10/23 та визнання недійсним акту перевірки від 17.03.3010р за № 969/23-4/35397256, стягнути бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 363075 грн на користь позивача - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова