Постанова № 16286626, 06.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4339/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретаріКінарєєві В.І. за участю: представника позивача Немченко К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневого району м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК «Універсальні метали» про стягнення заборгованості по податку на прибуток, - ВСТАНОВИВ: 12 квітня 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача та просив стягнути на користь держави податковий борг у сумі 1604,31 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що станом на 30 березня 2011 року за ТОВ «НПК «Універсальні метали» виникла заборгованість зі сплати податку на прибуток. Сума боргу відповідачем добровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала. Відповідачу ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у звязку із відсутністю адресата. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «НПК «Універсальні метали» зареєстроване як юридична особа 18 січня 2006 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії АЕ № 793976 /14-15/.

Перша та друга податкові вимоги направлялись на адресу відповідача 26 серпня 2010 року та 04 жовтня 2010 року відповідно /а.с. 5-6/.

Сума узгодженого зобовязання ТОВ «НПК «Універсальні метали» зі сплати податку на прибуток за півріччя 2010 року, третій квартал 2010 року та за 2010 рік складає 2997,00 грн., що вбачається з поданих до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська декларацій /а.с. 7-9/.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків по ТОВ «НПК «Універсальні метали» станом на 15 березня 2011 року, заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств складає 1604,08 грн. /а.с.12/.

Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про систему оподаткування» втрачають чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чинності Податкового Кодексу України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на додану вартість, акцизний збір, податок на прибуток підприємств та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Зважаючи на те, що доказів сплати заборгованості, яка була самостійно визначена відповідачем у податкових розрахунках та штрафних санкцій, останнім до суду надано не було, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави податковий борг в сумі 1604,08 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК «Універсальні метали» про стягнення заборгованості по податку на прибуток задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК «Універсальні метали» (пр. Героїв, 19, к. 240, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 33972754) на користь держави (р/р 311115009700005, одержувач: ВДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 11021000) борг з податку на прибуток у сумі 1604,31грн. (одна тисяча шістсот чотири гривні 31 копійки).

Судові витрати по справі не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд та набирає законної сили у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 06.06.2011 року

Суддя Д.О. Власенко