Постанова № 16286239, 14.06.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2071/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі

до: державного підприємства фірми "Орізон-Бета"

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі (далі - УПФУ у Гайсинському районі) до державного підприємства фірми "Орізон-Бета" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позов мотивовано тим, що внаслідок несплати коштів на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в сумі 8839 грн. 80 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання, призначені на 30 травня 2011 року та 14 червня 2011 року не зявлявся, причини неявки суду не повідомляв, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32, 38).

Суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи з метою реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. Однак, відповідач своїм правом заперечити проти позову не скористався.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Державне підприємство фірма "Орізон-Бета" здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 16 вересня 1996 року (а.с.17).

Державне підприємство фірма "Орізон-Бета" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Внаслідок несплати коштів на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад 2010 року та грудень 2010 року за відповідачем утворився борг по сплаті страхових внесків перед управлінням Пенсійного фонду України в Гайсинському районі в загальній сумі 7472,77 гривень, що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті у листопада та грудня 2010 року (а.с.9, 10). Окрім того, рішенням управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі №390 від 05 січня 2011 року до відповідача застосовано фінансові санкції та нараховано пеню за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків в загальному розмірі 3795,83 гривень.

Відповідачем частково проводились розрахунки щодо погашення вказаної заборгованості. Зокрема, з платіжних доручень №3 та №5 від 22 грудня 2010 року (а.с.15, 16) випливає, що ДП фірма "Орізон-Бета" здійснювало проплату на рахунок управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі в сумі 2290,80 гривень та 138,00 гривень.

Таким чином, непогашена частина боргу становить 8839,80 гривень.

Про зростання суми боргу підприємства в розмірі 8839,80 гривень за період з 23 листопада 2010 року по 26 квітня 2011 року свідчить акт звірки розрахунків (а.с.6), підписаний заступником начальника управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі та головою ліквідаційної комісії ДП фірми "Орізон-Бета".

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09 липня 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року (далі - закон №1058-ІV).

Згідно з положеннями частини 2 статті 5 Закону №1058-IV, виключно цим законом визначаються принципи та структура системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування, коло осіб, які підлягають загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню, а також платники страхових внесків.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що платниками внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, обєднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-субєкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.

Пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону №1058-ІV та пункту 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16 січня 2004 року передбачено, що страхувальники зобовязані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а саме до 20 числа наступного за звітним місяцем.

Згідно з частиною 6 статті 20 Закону №1058- IV страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період (календарний місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 10 статті 20 Закону №1058-ІV, якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом.

На підставі підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року, за несплату або несвоєчасну сплату страхових внесків до страхувальника застосовано фінансові санкції та нараховано пеню.

Підприємству надсилалась вимога про сплату боргу № Ю ЗУ від 05 січня 2011 року. Проте, боржник протягом десяти робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначену суму, чим не забезпечив надходження коштів до Пенсійного фонду України.

В силу частини 3 статті 18 вищевказаного Закону страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що обставини, викладені у позовній заяві, знайшли підтвердження в ході судового розгляду, сума заборгованості підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При винесенні рішення суд також враховує те, що відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства фірми "Орізон-Бета" (вул. Леніна, 35 А, м. Гайсин, Вінницька область, ід. код 23063368, р/р260082978 в "Райффайзен Банк Аваль" МФО 302247) на користь управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі (вул. Енгельса, 17, м. Гайсин, Вінницька область, р/р 25604323490103 в відділенні ощадбанку МФО 302076, ід. код 20104575) заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені в загальній сумі 8839 ( вісім тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 80 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович