Ухвала суду № 16285853, 10.06.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.06.2011 Справа № 5005/2585/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу державного підприємства «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління державного департаменту України питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№34)»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. у справі №5005/2585/2011

за позовом комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до державного підприємства «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління державного департаменту України питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№34)», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 85 802,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. позовні вимоги комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" до державного підприємства «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління державного департаменту України питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№34)»про стягнення 85 802,66 грн. задоволено частково: стягнуто з державного підприємства «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№34)»на користь комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" борг у сумі 77 127,88 грн, інфляційні втрати у сумі 4 581,00 грн, 3% річних у сумі 1 319,86 грн, пеню у сумі 181,46 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 848,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,40 грн, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, державне підприємство «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління державного департаменту України питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№34)»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення.

Ухвалою від 16.05.20111 року судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України відмовила державному підприємству «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління державного департаменту України питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№34)»в прийнятті апеляційної скарги з посиланням на те, що рішення суду було прийняте 14.04.2011 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 26.04.2011р, а апеляційна скарга була виготовлена і підписана відповідачем тільки 04.05.2011р, а подана до суду 06.05.2011р, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

01.06.2011 року начальник державного підприємства «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління державного департаменту України питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№34)»Боброва І.Ю. повторно звернулася в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, але заяву про поновлення строку на оскарження не подала, оскільки, посилаючись на частину 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що строк на апеляційне оскарження не порушено, так як починає рахуватись з моменту отримання рішення суду.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Таким чином, господарське процесуальне законодавство не пов’язує розрахунок строку на апеляційне оскарження з тим фактом, приймали чи не приймали сторони участь у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного та, керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству «Підприємство Дніпродзержинської виправної колонії управління державного департаменту України питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№34)»в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. у справі №5005/2585/2011 і повернути її скаржнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №34/10 2812 від 04.05.2011р. з додатками на 12 аркушах, в тому числі платіжне доручення №454 від 05.05.2011 року.

Головуючий

Л.В.Чоха

Судді:

Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік