Ухвала суду № 16285792, 14.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" червня 2011 р.Справа №16/5027/460/2011

За позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Універсам”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором про дольову участь субєктів підприємницької діяльності у витратах на отримання будинку в сумі 3158,59 грн.

Суддя Гурин М.О. Представники: від позивача ОСОБА_1, довіреність №3 від 01.03.2011 р.

від відповідача не зявився СУТЬ СПОРУ: комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11 звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Універсам” про стягнення заборгованості за договором від 01.09.2009 р. про дольову участь субєктів підприємницької діяльності у витратах на отримання будинку в сумі 3157,59 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.05.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.05.2011 р., зобовязано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача - витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на травень місяць 2011 року, докази направлення (вручення) актів здачі приймання робіт, копію претензії та докази її направлення відповідачу; від відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.05.2011 р., у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи призначено на 14.06.2011 р.

14.06.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву згідно якого, відповідач позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні у звязку з необґрунтованістю. Крім того, від представника відповідача отримано клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з відрядженням за межі області.

14.06.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника позивача про припинення провадження у справі у звязку з повним погашенням боргу відповідачем.

На день розгляду справи 14.06.2011 р. представник позивача підтримав свою заяву, просив припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору між сторонами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача про припинення провадження у справі, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Заборгованість відповідача перед позивачем складала 3158,59 грн.

Після подання позову відповідач повністю погасив борг, що підтверджується копією платіжного доручення№1020 від 10.05.2011 р. на суму 3158,59 грн.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.

Враховуючи, що борг погашений відповідачем після подання позову до господарського суду, судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Універсам” (м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 69, код 22838672) на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 (м. Чернівці, вул. Чехова, 23, код 14272015) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяМ.О. Гурин