Рішення № 16285593, 10.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2018/11

вх. № 2018/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. б/н від 07.04.11 р., ОСОБА_2., дов. б/н від 19.04.11 р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Світ шпалер", м.Харків

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 238205,28 грн. основного боргу, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позивач на протязі лютий-листопад 2009 р. передав відповідачеві, а відповідач отримав товар на загальну суму 638961,72 грн., що підтверджується накладними, а саме № Осн-000007 від 12.02.09 р., № Осн-000192 від 27.02.09 р., № Осн-000270 від 18.03.09 р., № Осн-000334 від 26.03.09 р., № Осн-000430 від 15.05.09 р., № Осн-000706 від 09.06.09 р., № Осн-000774 від 18.06.09 р., № Осн-000903 від 06.07.09 р., № Осн-000980 від 15.07.09 р., № Осн-001020 від 22.07.09 р., № Осн-001074 від 29.07.09 р., № Осн-001123 від 05.08.09 р., № Осн-001185 від 14.08.09 р., № Осн-001249 від 20.08.09 р., № Осн-001307 від 28.08.09 р., № Осн-001351 від 03.09.09 р., № Осн-001383 від 09.09.09 р., № Осн-001440 від 18.09.09 р., № Осн-001520 від 25.09.09 р., № Осн-001550 від 05.10.09 р., № Осн-001610 від 13.10.09 р., № Осн-001677 від 22.10.09 р., № Осн-001737 від 30.10.09 р., № Осн-001771 від 05.11.09 р., № Осн-001829 від 13.11.09 р., № Осн-001869 від 19.11.09 р., № Осн-001918 від 27.11.09 р., наявними в матеріалах справи.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується відповідними дорученнями, наданими позивачем до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на протязі лютого-липня 2009 р. здійснив часткову оплату отриманого товару.

Таким чином, між сторонами фактично відбувся правочин по купівлі-продажу товару, який регулюється нормами глави 54 ЦК України, а саме ст.655 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи те, що відповідач лише частково оплатив отриманий товар, у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 238205,28 грн.. Наявність заборгованості на вказану суму підтверджується документально матеріалами справи, а також актом звірки взаєморозрахунків, підписаним та скріпленим печатками представників обох сторін.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на адресу відповідача направив 04.08.10 р. рахунки-фактури на оплату грошових коштів за отриманий товар, які останнім оплачені не були.

Також, позивач 23.02.11 р. направив відповідачеві вимогу про оплату заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 238205,28 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 655 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" (61168, м.Харків, вул.Героїв Праці,7, код ЄДРПОУ 34859030, р/р 26006065159900 в АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, відділення № 815, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ шпалер", (61033, м.Харків, 2-й Вологодський в*їзд,2, код ЄДРПОУ 36226315, р/р 26006301099471 в ПАТ Банк "Форум" м.Харків, МФО 322948) - 238205,28 грн. основного боргу, 2382,05 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 11.05.11 р.