Рішення № 16285511, 27.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/1080/11

вх. № 1080/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №2-35д від 20.12.2010 р.); відповідача - не прибув

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод", м. Красноград Харківської області

про стягнення 141 562,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Красноградський сирзавод", заборгованість в розмірі 141 562,20 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

17 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.03.11 р. на 10:00 год.

21 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 05.04.11 р. до11:20 год.

05 квітня 2011 року позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 37 528,29 грн., з покладенням на останнього судових витрат.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих уточнень.

Відповідач у відзиві зазначає, що заборгованість ТОВ "Красноградський сирзавод" перед позивачем складає 24 558,62 грн.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може подовжити строк розгляду спору, але не більш як на п*ятнадцять днів , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2011 року продовжено строк розгляду спору до 02.05.2011 р. та у судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.11 р. до 11:30 год.

27.04.11 р. позивач підтримує позовні вимоги в сумі 37 528,29 грн., надав заяву про уточнення позову, в якій уточнив період складення акту звірки взаєморозрахунків, а саме - квітень 2010 року

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

18 червня 2011 року між позивачем та ВАТ "Красноградський маслосирзавод" укладено договір поставки товарно-матеріальних цінностей № БУ 350/035-09 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов"язується на умовах визначених договором, передати у власність покупця продукцію, а покупець приймати та оплачувати цю продукцію в кількості і асортименті вказаному у накладних.

Як вбачається із матеріалів справи позивач виконав свої зобов"язання за договором та поставив товар, згідно накладних № 549 від 31.05.09 р., № 672 від 30.06.09 р., № 797 від 31.07.09 р., № 8-1/231 від 31.08.09 р., № 263/081 від 30.09.09 р., № 1341 від 31.10.09 р., № 1488 від 30.11.09 р., № 1587 від 31.12.09 р., № 8/081 від 31.01.10 р., № 153 від 28.02.10 р., № 222 від 21.03.10 р., всього на загальну суму 563 242,64 грн.

Однак, ВАТ "Красноградський маслосирзавод" в повному обсязі за отриманий товар не розрахувався, у зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі 178 213,62 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 29.04.10 р.

02 квітня 2010 року між позивачем та ВАТ "Красноградський маслосирзавод" та ТОВ "Красноградський сирзавод" було укладено договір про переведення боргу, відповідно до якого, за згодою позивача, ВАТ "Красноградський маслосирзавод" переводить борг у сумі 178 213,62 грн. на відповідача, ТОВ "Красноградський сирзавод".

Відповідно до п.4 договору про переведення боргу відповідач зобов"язався сплатити заборгованість до 31.12.2010 р.

Проте, відповідач виконав свої зобов"язання частково, відповідно до акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2010 р. сума боргу склала 141 562,93 грн.

16.12.2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату суми боргу, яка залишилась без відповіді та виконання відповідачем.

В процесі розгляду спору відповідач надав суду докази часткової оплати за договором до подання позову позивачем на суму 61 349,11 грн. Крім того, після подання позову відповідач частково розрахувався з позивачем за договором на суму 42 685,53 грн., всього на загальну суму 104 034,64 грн.

В цій частині суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

05.04.11 р. позивач у заяві про зменшення позовних вимог погоджує, що залишок заборгованості відповідача перед ним складає 37 528,29 грн.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконати її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Частиною 7 ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, одним із способів захисту права є примусове виконання обовязку в натурі (присудження до виконання обовязку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу вимог ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості у сумі 37 528,29 грн., документів, що спростовували б викладене у позові, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита у сумі 802,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 133,72 грн. покладаються на відповідача, пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статей 11,15, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 629 Цивільного кодексу України, статей 20, 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України, керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод" (63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Котляревського, 48, код ЄДРПОУ 36569752, р/р 26005060712266 в Харківському ГРУ ПриватБанку, МФО 351533 ) на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" (63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Полтавська, 86, код ЄДРПОУ 00156392, р/р 260099454 в Полтавській філії АБ УкргазБанк, МФО 331520) заборгованість у сумі 37 528,29 грн., 802,13 грн. державного мита та 133,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості у сумі 104 034,64 грн. провадження у справі припинити.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підписано 29.04.2011 р.

/справа № 5023/1080/11/