Рішення № 16285492, 27.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/1356/11

вх. № 1356/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов.

відповідача - Бондаренко К.В.

розглянувши справу за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ПП "Осан", м. Харків

про стягнення 305176,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення з ПП "Осан" пені за невиконання зобов'язань за договором оренди №2381-Н від 10.03.2006 року укладеного між сторонами в сумі 305 176,47 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог позивача про стягнення пені за невиконання зобов'язань за договором оренди в сумі 305176,47 грн. заперечує у повному обсязі.

10.03.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди № 2381-Н, за умовами якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлову окремо розташовану будівлю (літ. "Б-2"), загальною площею 1130,6 кв.м., яке розміщене за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача, 2-а, що знаходиться на балансі ЗАТ "Харківський плитковий завод", та вартість якого не увійшла до статутного фонду при приватизації. Вартість майна була визначена згідно з незалежною оцінкою та станом на 20.12.2005р. становила 665000,00 грн. Дане майно було передано в оренду з метою розміщення виробництва.

Договір оренди № 2381-Н було укладено строком на п'ять років, що діє з 10.03.2005р. до 09.03.2011р., включно.

Відповідно до п. 3.3. Договору, орендна плата перераховується орендарем щомісячно до Державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами в розмірі 100%.

Згідно п. 5.2. Договору оренди, орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, а також всі податки і збори, передбачені законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оренду плату на протязі 2009-2010 р.р. вносив несвоєчасно.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що у разі несвоєчасного перерахування орендної плати до Державного бюджету або перерахування її не в повному обсязі, відповідач зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем нарахована пеня за період з 2009 року по 2010 рік у розмірі 305 176,47 грн.

Проте, відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, суд визнає розрахунок пені, здійснений відповідачем, необґрунтованим та вважає за необхідне перерахувати пеню у відповідності до чинного законодавства України. З урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" приймаючи у розрахунку пені подвійну облікову ставку Національного банку України за період з 10.09.2009 року по 12.01.2011 рік розмір неустойки складає 30 665,36 грн.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження також у рішенні господарського суду Харківської області від 05.10.2009 року по справі №56/128-09 щодо стягнення пені за договором оренди №2381-Н від 10.03.2006 року укладеного між сторонами за інший період.

Згідно ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів погашення пені у повному розмірі, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 305 176,47 грн. суд задовольняє частково, перерахувавши суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 10.09.2009 року по 12.01.2011 рік., що становить 30 665,36 грн. В частині стягнення пені в сумі 274 510,11 грн. суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 193, 232 господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 35, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Осан" (61106, м.Харків, бульвар Івана Каркача, 2-а; п/р 26006301730744 у філії Орджонікідзевського відділення ПІБ м.Харків, МФО 351351; код ЄДРПОУ: 30426905) до Державного бюджету України (р/р 31114094700009, УДК у Орджонікідзевському районі м.Харкова, 22080300, код ЄДРПОУ ВДК: 24134604, код бюджетної класифікації 22080300; Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011, символ звітності 094) - 30 665,36 грн. пені за період з 10.09.2009 року по 12.01.2011 р.

В частині стягнення пені в сумі 274 510,11 грн. у позові відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Осан" (61106, м.Харків, бульвар Івана Каркача, 2-а; п/р 26006301730744 у філії Орджонікідзевського відділення ПІБ м.Харків, МФО 351351; код ЄДРПОУ: 30426905) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 306,65 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Осан" (61106, м.Харків, бульвар Івана Каркача, 2-а; п/р 26006301730744 у філії Орджонікідзевського відділення ПІБ м.Харків, МФО 351351; код ЄДРПОУ: 30426905) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31219264700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 264).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А.

рішення підписано судом 29.04.2011 року