ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2011 р. Справа № 5023/2086/11
вх. № 2086/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - Волкова С.О. 1-го відповідача - Сумцова Н.В., 2-го відповідача - Волков В.В.
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до 1)В/Ч А 0501, смт. Башкирівка
2) Квартирно-есплуатаційний відділ м. Харкова
про стягнення коштів в сумі 304 704,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідачів Військової частини А-0501 (Відповідач I) та Квартирно – експлуатаційного відділу м. Харкова (Відповідач II), суми заборгованості за період з липня 2008 року по січень 2011 року (включно) станом на 01.02.2011 року за договором про постачання електричної енергії від 12.03.2010 року № 14110,13 у розмірі 304702,20 грн., з яких вартість електричної енергії в розмірі 264348,17 грн. (у т.ч. 44058,02 грн), пеня 8355,61 грн., індекс інфляції 11192,94 грн., 3 % річних 2086,83 грн., плата з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 2516,64 грн. (у т.ч. ПДВ 419,46 грн.), перевищення договірних величин електричної енергії в розмірі 16 204,01 грн.; з покладенням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не виконували належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена .
Ухвалою суду від 28.03.2011 р. було призначено справу до розгляду. Для проведення звірки розрахунків між сторонами в судовому засіданні було оголошено перерву, та розгляд справи призначений на 27.04.2011р.до 10 години.
27 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача, через канцелярію суду надав заяву про часткове припинення позовних вимог у зв”язку зі сплатою боргу у повному обсязі по електроенергії та ПДВ, та по КРЕ та ПДВ на КРЕ, в іншій частині позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд стягнути суму боргу за період з липня 2008 року по січень 2011 року за договором про постачання електричної енергії № 14110,13 - індекс інфляції 11192,94 грн., 3 % річних 2086,83 грн., перевищення договірних величин електричної енергії в розмірі 16 204,01 грн.; стягнути з відповідача I, з покладенням на відповідача судових витрат.
Відповідач І та II у призначене судове засідання з”явилися, проти позовних вимог не заперечували, надали клопотання про долучення до матеріалів справи докази оплати суми боргу по електроенергії та по КРЕ, та клопотання про зменшення пені. До того ж позивач через канцелярію суду надав довосторонній акт звірки, підписаний відповідачем 1 без заперечень.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлене наступне.
12 березня 2010 року між АК «Харківобленерго» та Військовою частиною А-0501 укладено договір про постачання електричної енергії № 14110,13, пролонгований відповідно на 2011 рік.
В силу вимог Закону України «Про електроенергетику» від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-ІV) та «Правил користування електричною енергією» затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.
Згідно п. 2.2.2 Договору, Постачальник зобов’язується відпускати електроенергію як різновид промислової продукції Споживачу в межах приєднаної потужності, згідно з додатком № 2.
Споживач відповідно до п. 2.3.3 зобов’язаний сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та Умовами цього договору.
Відповідно до п. 1 додатку № 2 від 12.03.2010 р. до договору № 14110,13 розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до 1-го числа наступного місяця. Відповідно до п. 5 додатка 2 відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.
Пунктом 4.5 цього додатку було передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.
01.01.2010 року між АК «Харківобленерго» (постачальник), Військовою частиною А-0501 (споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено додаткову угоду до Договору, якою сторони внесли зміни до Договору, а саме домовилися п. 4.1 додатку № 2 до Договору викласти в наступній редакції: «Оплата за такі види нарахувань, як вартість електроенергії (в тому числі така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, здійснюється платником протягом 10 операційних днів з моменту отримання Споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків.
Безоблікове споживання електричної енергії з ПДВ, по актах перевірки порушень ПКЕЕ (у т.ч. розкрадань) з ПДВ, підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину, підвищена плата за перевищення договірної величини потужності здійснюється Споживачем на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання Постачальника у відповідному банку».
Пункт 4.2 додатку № 2 до Договору викладено в наступній редакції: «Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3 % річних, індекс інфляції, плата за надання Споживачу додаткових послуг (повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги, надання яких погоджено з НКРЕ та Глав КЕУ ЗС України) та інші платежі перераховуються Платником на поточний рахунок Постачальника в термін 10 операційних днів після отримання Споживачем рахунку, акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт».
В п. 4.5 додатку № 2 до Договору слова «Споживач» сторони замінили на «Платник».
За змістом п. 5 додатку № 2 до Договору остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду Споживачем, здійснюється Платником на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка та акту звіряння взаєморозрахунків, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).
Для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом п”яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду отримує у відповідному РВЕ рахунок та акт звіряння взаєморозрахунків або акт виконаних робіт.
Цей рахунок має бути оплачений Платником протягом 10 банківських днів з дня отримання Споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків.
Позивач свої зобов”язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з липня 2008 року по січень 2011 року (включно) поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання, внаслідок чого за період з липня 2008 року по січень 2011 року утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової) в сумі 264348,17 грн.
Крім того, у відповідності до вимог Закону України «Про податок на додану вартість» нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20 % в сумі 44058,02 грн.
В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов”язковим для виконання сторонами.
Однак, в частині зазначених позовних вимог суд не знаходить підстав для задаволення позову у зв”язку зі сплатою боргу по електроенергії та ПДВ.
Але, суд зазначає, що своїми діями відповідач ІІ порушив умови Договору та додаткових угод до нього та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 6 додатку № 2 до договору «Порядок розрахунків» у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі пені, 3 % річних, індексу інфляції.
Позивачем заявлено до стягнення за спірний період станом на 01.02.2011 року у зв”язку з несвоєчасними розрахункамвід від простроченої суми боргу, та відповідачів за Договором індекс інфляції, 3 % річних за весь час прострочення зобов"язан»я та пеню за період з серпня 2010 року по січень 2011 року.
Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання , на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних.
Таким чином, за несвоєчасну сплату за використану електроенергію у встановлені Договором строки позивачем правомірно нарахована заборгованість по індексу інфляції в сумі 11192,94 грн. та на 3 % річних в сумі 2086,83 грн.
Оскільки умовами договору передбачено нарахування пені в разі несвоєчасних розрахунків за надані послуги з постачання електроенергії і додатковою угодою КЕВ м. Харкова зобов”ячався суму пені, 3 % річних, індекс інфляції перераховувати на поточний рахунок Постачальника в термін 10 банківських діб після отримання споживачем акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт», суд визнає вимогу позивача про стягнення пені з КЕВ м. Харкова обґрунтованою. Однак, враховуючи надане відповідачем клопотання про зменшення пені у зв”язку з відсутністю фінансових коштів та недостатнього бюджетного фінансування, суд зменшує розмір стягуваної пені на 90 %, та визнає такою що підлягає стягненню суму пені у розмірі 835,57 грн.
Згідно п. 10 Договору сторони домовилися, що відповідач І повинен здійснювати оплату за послуги з КРЕ між електромережею постачальника та електроустановками споживача. Згідно Правил користування електричною енергією, що затверджені Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (далі – Правила) плата за перетікання реактивної енергії – це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.
Відповідно до п. 6.33 Правил, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розподілу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 р. № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 р. за № 93\6381 та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.
У відповідності до вимог Закону України «Про податок на додану вартість» (далі – Закон) і згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами позивачем за спірний період нарахована відповідачу заборгованість по КРЕ в сумі 2097,18 грн. та ПДВ 20 % на КРЕ в сумі 419,46 грн.
Однак, в частині зазначених позовних вимог суд не знаходить підстав для задаволення позову у зв”язку зі сплатою боргу по КРЕ та ПДВ на КРЕ.
У жовтні 2010 року від по ві да чем ви ко ри с та на еле к т ри ч на ене р гія в об ся гах, що пе ре ви щу ють до го ві р ні ве ли чи ни на 23621 кВт/год.
Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає – енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).
Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.
Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.2 Договору та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2010 рік про що укладено Додаток № 1 до Договору. Відповідно до Додатку № 1 на жовтень 2010 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 225000 кВт/г.
Абзацом 3 п. 11 “Порядку”, п. 4.4 «Правил» (зі змінами та доповненнями від 22.11.2006 року № 1497) та п. 5.2. Договору передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.
Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Протягом розрахункового періоду відповідач не звернувся із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв’язку з чим договірна величина електроспоживання на жовтень 2010 року залишена у розмірі 225000 кВт/г.
Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 11318 від 10.11.2010 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за жовтень 2010 року складає 16204,01 грн.
У відповідності зі ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у сумі 216,36 грн. покласти на відповідача ІІ (КЕВ м. Харкова), у сумі 162,04 грн. на відповідача 1 Військову частину А-0501, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти рівними частинами на відповідачів.
На підставі ст. ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань», керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р\р 352212006000219 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»
На п\р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 0013954 заборгованість з індексу інфляції в розмірі 11192,94 грн., 3% річних в розмірі 2086,83 грн., пені 835,57 грн., 141,15 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Війскової частини А-0501 (63503, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 1, п/р 210106057846/0 ГУДК Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24976272 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) 16 204,01 грн. за перевищення договірних величин електричної енергії в розмірі, 162,04 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Припинити провадження у справі відносно стягнення 264348,17 грн. та 2516,64 грн плата за КРЕ.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя Лаврова Л.С.
рішення підписане 28.04.11 року.
Судове рішення № 16285435, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2086/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: