Рішення № 16285400, 26.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1399/11

вх. № 1399/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№б/н від 12.04.11р.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія Агро-Темп", м. Обухів

до ТОВ АФ "Діброва", с. Тимченки

про стягнення 54412,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 54412,55грн. заборгованості за отримані запчастини згідно видаткових накладних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов*язання з оплати отриманого товару, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов та витребуваних документів суду не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

Згідно видаткових накладних № РН-0000253 від 16.08.2010р., № РН-0000254 від 16.08.2010р., № РН-0000286 від 25.08.2010р., № РН-0000344 від 13.09.2010р., № РН-0000359 від 16.09.2010р., № РН-0000360 від 16.09.2010р., № РН-0000361 від 16.09.2010р., № РН-0000475 від 22.10.2010р., № РН-0000476 від 22.10.2010р. та № РН-0000477 від 22.10.2010р. позивач передав відповідачу запчастини (товар) на загальну суму 55493,82грн., що підтверджується засвідченими копіями вищевказаних накладних, які містяться в матеріалах справи, та відповідними довіреностями на отримання товару. Відповідач товар від позивача прийняв, про що свідчать підписи на вищевказаних видаткових накладних, однак розрахувався з позивачем за отриманий товар лише частково, здійснивши 22.09.2010р. оплату по видатковій накладній № РН-0000253 в сумі 1081,27грн. Таким чином, несплаченою залишилася сума в розмірі 54412,55грн.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що поставка товару за накладними є позадоговірною, та відповідає вимогам ч. 2 ст. 205 ЦК України, згідно з якими правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. В даному випадку підтвердженням такого волевиявлення є наявність підписаних з боку сторін первинних бухгалтерських документів (видаткових накладних).

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у 7-денний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що 30.12.2010р. за вих. № 757/10 позивач на адресу відповідача направив вимогу про оплату на суму 54412,55грн. в порядку ст. 530 ЦК України, яка отримана відповідачем 06.01.2011р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте відповідач відповіді на вимогу не надав та отриманий товар не оплатив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 54412,55грн. заборгованості обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 544,12грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 205, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" (63413, Харківська обл., Зміївський р-н., с.Тимченки, вул.Миру,21-В, код ЄДРПОУ 33143671, в тому числі р/р 26008800000020 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРО-Темп" (08703, Київська обл., м.Обухів, вул.Каштанова,9-Б, код ЄДРПОУ 36348755, в тому числі р/р 26002183031 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" Обухівське районне відділення, МФО 380805) 54412,55грн. заборгованості, 544,12грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 27.04.2011 року.