Рішення № 16285389, 26.04.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
26.04.2011
Номер справи
5023/2170/11
Номер документу
16285389
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2170/11

вх. № 2170/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 151/29/801 від 13.12.10 р. відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 04.01.11 р.

розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків

про стягнення 38963,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за водоспоживання в розмірі 37930,20 грн., пеню в розмірі 618,35 грн., індекс інфляції в сумі 295,22 грн., 3% річних в сумі 119,68 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, просить суд зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на те, що КЕВ є бюджетною неприбутковою установою.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.12.04 р. між сторонами було укладено договір № 213, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послугу з водопостачання, а відповідач - своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за водоспоживання, згідно діючих тарифів, а за прострочення платежу - сплачувати пеню.

Відповідно до розділу 4 договору всі розрахунки за воду здійснюються відповідачем щомісяця платіжними документами позивача або відповідача на підставі діючих тарифів за обсяги водоспоживання, які визначені за показниками приладів обліку або нормам водоспоживання. Розрахунковим періодом є місяць. Відповідач робить оплату за спожиту воду протягом трьох банківських днів від дня отримання платіжного документу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується документально матеріалами справи. Відповідно до обсягу наданих відповідачу послуг з водопостачання та з урахуванням діючих тарифів за період з грудня 2010 р. по лютий 2011 р. включно, позивач нарахував відповідачеві суму в розмірі 63968,29 грн. та виставив відповідні рахунки-фактури на вказану суму.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 26038,09 грн., внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 37930,20 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 37930,20 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 119,68 грн. та індекс інфляції в сумі 295,22 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.4.5 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 618,35 грн..

Розглянувши дану позовну вимогу, вислухавши клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені на 90%, враховуючи те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково, зменшити розмір пені на 50%, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково в сумі 309,18 грн..

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені на 90% задовольнити частково.

Зменшити розмір пені на 50%.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова ( 61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, код ЄДРПОУ 07923280, р/р 35217001000219 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева,90, код ЄДРПОУ 33206804, п/р 2600810035 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) - 37930,20 грн. заборгованості за водоспоживання, 309,18 грн. пені, 295,22 грн. індексу інфляції, 119,68 грн. 3% річних, 389,65 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 27.04.11 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16285389 ?

Документ № 16285389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16285389 ?

Дата ухвалення - 26.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16285389 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16285389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16285389, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 16285389, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16285389 відноситься до справи № 5023/2170/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/2170/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16285388
Наступний документ : 16285390