Рішення № 16285365, 26.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2229/11

вх. № 2229/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1309 від 15.04.11 р. відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 04.01.11 р. 3-ї особи не з*явився

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа Харківський університет Повітряних Сил ім.І.Кожедуба м.Харків

про стягнення 8638,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за послуги з водовідведення, спожиті харківським університетом Повітряних Сил ім.І.Кожедуба у розмірі 8638,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, позов визнає.

Третя особа в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що 09.03.04 р. між позивачем та третьою особою було укладено договір на приймання стічних вод № ІІ-4456/00-Б-2. відповідно до умов додаткової угоди до зазначеного вище договору, третя особа виступає як Споживач, а відповідач є Платником, тому відповідальність за несвоєчасну оплату послуг, які були надані третій особі, несе відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова.

Відповідно до умов спірного договору із змінами та доповненнями, а також до умов додаткової угоди від 28.01.11 р., позивач зобов'язався надати послуги з прийому стічних вод, а відповідач - здійснювати регулярну оплату за надані третій особі послуги, згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.03.04 р. № 201 "Про встановлення тарифів на послуги з водовідведення, яку надає КП "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова", рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.06 р. № 803 "Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає КП "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова" та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.08 р. № 691 "Про внесення змін до рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.06 р. № 803 "Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає КП "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором та додатковими угодами до нього від 03.11.05 р., від 16.07.07 р., від 27.12.07 р., виконав належним чином та прийняв від споживача (третьої особи) стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, та не урахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 47,4722 га, та на підставі даних Харківського Гідрометцентру, а також відповідно до п.п.3.1., 3.7, 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 190 від 27.06.08 р. та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції 07.10.08 р. за № 936/15627.

Так, відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів третій особі, за період з 01.02.11 р. по 28.02.11 р. позивачем нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 102888,71 грн..

Позивач на адресу третьої особи направив платіжну вимогу-доручення № 760475 від 05.03.11 р. на вказану вище суму.

Відповідач свої зобов'язання за договором та додатковими угодами до нього виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 94250,71 грн., у зв'язку з чим у нього перед позивачем, за період з 01.02.11 р. по 28.02.11 р., утворилась заборгованість в сумі 8638,00 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Факт наявності заборгованості на вказану суму підтверджується документально матеріалами справи та не заперечується відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 8638,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова ( 61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, код ЄДРПОУ 07923280, р/р 35217001000219 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - 8638,00 грн. боргу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 27.04.11 р.