Рішення № 16285312, 19.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р. Справа № 5023/1449/11

вх. № 1449/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №01-62 юр/160 від 10.01.11 р.); відповідача - не прибув;

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину А 1215, м. Харків

про стягнення 31 589,76 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, заборгованість у сумі 31 589,76 грн., з якої: нарахування по пені - 10746,19 грн., індекс інфляції - 15159,99 грн., 3% річних - 5534,10 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

04 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2011 р. на 9:30 год.

16 березня 2011 року позивач листом (вх. № 5691) уточнив статус третьої особи та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину А 1215.

04 квітня 2011 року ухвалою господарського суду залучено у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військової частини А 1215 та відкладено розгляд справи на 19.04.2011 р. на 11:20 год.

19 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заперечення, в яких просить зменшити розмір пені на 90%.

Військова частина А 1215 свого повноважного представника в судове засідання не направила, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві ( Роз*яснення Президії ВАСУ від 18.09.97 р.. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та третьої особи за наявними у справі документами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

31 березня 2009 року між АК «Харківобленерго» та військовою частиною А 1215 укладено договір про постачання електричної енергії № 14059 (далі - Договір), пролонгований відповідно до п. 9.11 в частині розрахунків до їх повного погашення.

В силу вимог Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Згідно п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору.

Споживач відповідно до п. 2.2.5 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 “Порядок розрахунків” до Договору.

Відповідно до п.1 додатку №2 до договору розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до 1-го числа наступного місяця. Відповідно до п.5 додатку №2 відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії.

Пунктом 4.5 цього додатку було передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

01.01.10 р. між АК «Харківобленерго», військовою частиною А 1215 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (платник) укладено додаткову угоду до Договору, якою сторони внесли зміни до договору № 14059 а саме домовилися п. 4.1 додатку № 2 до Договору викласти в наступній редакції: «Оплата за такі види нарахувань, як вартість електроенергії (в тому числі така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, здійснюється платником протягом 10 банківських днів з моменту отримання Споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків.

Безоблікове споживання електричної енергії з ПДВ, по актах перевірки порушень ПКЕЕ (у т.ч. розкрадань) з ПДВ, підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину, підвищена плата за перевищення договірної величини потужності здійснюється Споживачем на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання Постачальника у відповідному банку».

Пункт 4.2 додатку № 2 до Договору викладено в наступній редакції: «Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3% річних, індекс інфляції, плата за надання Споживачу додаткових послуг (повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги, надання яких погоджено з НКРЕ та Глав КЕУ ЗС України) та інші платежі перераховуються Платником на поточний рахунок Постачальника в термін 15 банківських днів після отримання Споживачем рахунку, акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт».

В п. 4.5 додатку № 2 до Договору слова «Споживач» сторони замінили на «Платник».

За змістом п. 5 додатку № 2 до Договору остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду Споживачем, здійснюється Платником на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка та акту звіряння взаєморозрахунків, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).

Як вбачається із матеріалів справи позивач виконав свої зобов"язання за договором. Проте, відповідач сплачував за спожиту електроенергію не своєчасно.

Позивачем, відповідно до Договору та додатку № 2, нараховано відповідачу пеню у сумі 10746,19 грн., 3% річних у сумі 5534,10 грн., індекс інфляції у сумі 15159,99 грн.

Згідно до п.6 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі пені, 3% річних, індексу інфляції.

Позивачем додано до матеріалів справи розрахунок пені, 3% річних та інфляційних відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідачів 15159,99 грн. індексу інфляції, 5534,10 грн. 3% річних.

Оскільки умовами договору передбачені штрафні санкції в разі несвоєчасних розрахунків за надані послуги з постачання електроенергії, а саме п.4.2.1. договору встановлено, що споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідач надав клопотання про зменшення розміру пені на 90 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського суду України та п. 3 ст. 83 ГПК України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Тобто, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

При зменшенні неустойки судом беруться до уваги наступні обставини: чи є даний випадок винятковим, причини неналежного виконання або невиконання зобовязання, незначність прострочення виконання зобовязання, перевищення розміру штрафних санкцій над сумою заборгованості, будь-яка нерозмірність штрафних санкцій наслідкам правопорушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зменшення суми штрафних санкцій, враховуючи викладені у заяві відповідачем обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені та стягнути з відповідача пеню у сумі 1074,61 грн.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у сумі 21,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 16,26 грн. покласти на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.

На підставі ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 352212006000219 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) - 1074,61 грн. пені, 5534,10 грн. - 3% річних, 15159,99 грн. - інфляційних витрат, 21,76 грн. - державного мита 16,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підписано 26 квітня 2011 року

/справа № 5023/1449/11