Рішення № 16285244, 20.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/2258/11

вх. № 2258/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Суза І.А. відповідача - Коронич І.С.

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 253090,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 253090,04 грн., а саме: борг за послуги з водовідведення - 238397,71 грн., 14692,33 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

12.04.2011року позивачем надано до суду клопотання в якому просить припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 35871,95 грн. частини основного боргу в зв*язку з частковою сплатою. Просить стягнути з відповідача 202525,76 грн. заборгованості за послуги з водовідведення, 14692,33 грн. пені та покласти на нього судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дане клопотання прийнято судом до розгляду.

Відповідач надав до суду відзив на позов в якому позовні вимоги визнає частково, а саме 202525,95 грн. основного боргу. В частині стягнення 14692,44 грн. пені відмовити, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2010р. по справі №Б-50/124-10 порушено провадження про визнання відповідача банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.04.2011р. по 20.04.2011р.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 25.10.2007 року між КП КГ “Харківкомуночиствод” та Харківським державним авіаційним підприємством був укладений договір на приймання стічних вод № ІII- 11970/08-АП-2.

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач зобов*язався приймати від відповідача стічні води, а відповідач сплачувати вартість наданих послуг.

Згідно до п.4.2 Договору відповідач зобов*язаний сплатити вартість послуг водовідведення згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п.1.3 Договору на підставі наданих ДКП КГ "ХКОВ" платіжних документів (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документа поштою відповідно до реєстру доставки вимог-доручень або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.п.4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.08 р. № 936/15627.

Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.09.2010р. по 28.02.2011р. включно була нарахована сума в розмірі 618794,95 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок". Відповідачем частково було погашено заборгованість в розмірі 380397,24 грн.

Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином виконував, але невчасно і в не в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В процесі розляду справи відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості за послуги з водовідведення в сумі 35871,95 грн., що підтверджується банківською випискою від 07.04.2011р.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 35871,95 грн. по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача в частині стягнення основного боргу складає 202525,76 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 202525,76грн. основного боргу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до п.4.4 Договору та ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань" позивачем була нарахована пеня в сумі 14692,44 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2010 року було порушено справу №Б-50/124-10 про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного підприємства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовується інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов*язань.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні пені в сумі 14692,44 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 2530,90 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, р/р 26001301780096, банк філія Червонобаварське відділення ПІБ м. Харків, МФО 351287, код 14308894) на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 03361715) - 202525,76 грн. боргу за послуги з водовідведення, 2530,90 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Видати довідку КП КГ "Харківкомуночиствод" на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 1648,23 грн. сплачене платіжним дорученням № 2432 від 29.03.2011р.

В частині стягнення пені в сумі 14692,33 грн. відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

______