Рішення № 16285080, 15.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р.Справа № 5/28/5022-762/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакті Д", вул.. Матлахова,14, м. Дніпропетровськ, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", вул.. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області (поштова адреса:вул. Громницького, 7а, м. Тернопіль, 46000)

За участю представники від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №9 від 01.01.2011р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакті Д" звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" 314250грн.00коп. заборгованості за поставлений товар по видаткових накладних (копії яких знаходяться в матеріалах справи) на виконання договору поставки №2911/06 від 29.11.2010р.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень повноважного представника, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору поставки №2911/06 від 29.11.2010р. в частині оплати товару, поставленого відповідачу по видаткових накладних №1201/08 від 01.12.2010р., №1206/04 від 06.12.2010р., №1214/03 від 14.12.2010р., №1220/03 від 20.12.2010р., №1227/03 від 27.12.2010р., №0228/06 від 28.02.2011р, №0228/07 від 28.02.2011р. внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 314 250грн.00коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, проте його повноважний представник в судовому засіданні заборгованість визнав повністю і пояснив, що заборгованість по оплаті за отриманий від позивача товар виникла в зв'язку з важким матеріальним становищем товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

29 листопада 2010 року між сторонами укладено договір поставки №2911/06, далі Договір, згідно з умовами п. 1.1. якого, Постачальник (позивач по справі) зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором, поставити та передати у власність Покупця (відповідача у справі), а Покупець зобовязується прийняти й оплатити товар, найменування (асортимент), вартість та кількість якого вказані в рахунках, які є невід'ємною частиною договору..

Згідно п. 5.1.оплата товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на рахунок Постачальника протягом 20 (двадцяти) днів з моменту отримання товару.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки сторони у договорі обумовили строк оплати відповідачем товару, то згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує з матеріалів справи, позивач, на виконання умов договору по видаткових накладних №1201/08 від 01.12.2010р., №1206/04 від 06.12.2010р., №1214/03 від 14.12.2010р., №1220/03 від 20.12.2010р., №1227/03 від 27.12.2010р., №0228/06 від 28.02.2011р, №0228/07 від 28.02.2011р. поставив відповідачу товар на загальну суму 618000грн.00коп. (копії накладних знаходяться в матеріалах справи). Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами повноважного представника та відбитками печатки товариства у видаткових накладних в графі "Отримав".

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання щодо оплати отриманого товару виконав частково, і станом на день заявлення позову за відповідачем рахується борг в сумі 314250грн.00коп.

Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, його повноважний представник в судовому засіданні заборгованість перед позивачем за отриманий по вищезазначених накладних товар, визнав повністю.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", вул.. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області (поштова адреса: вул. Громницького,7а, м. Тернопіль), код ЄДРПОУ 32941822 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шакті Д", вул. Матлахова,14, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ34915420 314250грн.00коп. боргу, 3142грн.50коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

СуддяГ.З. Андрушків

Повне рішення складено "17".06.2011р.