Ухвала суду № 16284610, 15.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.11                                                                       Справа№ 5015/2664/11

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі позивача :Західного регіонального центру страхового фонду документації МНС України, м.Львів

до відповідача : Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

про: стягнення 34243,43 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Стасів І.І.

Представники:

від прокуратури : не з»явився

від позивача: Галич Б.Б. - представник

від відповідача: Бегей Н.В. - представник

Права та обов»язки , передбачені ст.ст.20,22 ГПК України представникам сторін роз»яснено. Заяви про відвід судді не поступали від сторін.

Суть спору:

Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі позивача :Західного регіонального центру страхового фонду документації МНС України, м.Львів,до відповідача : Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів, про стягнення 34243,43 грн .

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.05..2011 р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2011 року. Вимоги до прокурора та сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі.

Ухвала отримана : прокуратурою –23.05.11 р;позивачем - 25.05.11 р; відповідачем -23.05.11 р.

З невідомих суду причин прокурор в судове засідання не з»явився ,хоч така явка судом була визнана обов»язковою. Витребовуваних ухвалою від 20.05.2011 року документів не подав.

Аналогічно, неповне виконання вимог ухвали від 20.05.2011 року стосується й сторін.

Поважність причин невиконання учасники судового процесу суду не повідомили і не підтвердили.

Відповідно до ст.29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, наділений правами сторони, а в даному випадку –позивача у справі.

В ході судового процесу виникають питання , які стосуються лише прокурора, як особи, яка звернувся з позовом. При цьому , уточнювати позовні вимоги прокурора, тощо позивач повноваженнями не наділений.

Стаття 22 ГПК України містить перелік не лише прав, а й обов»язків сторін, які беруть участь у справі. Перелічені в ст.22 ГПК права й обов»язки стосуються й прокурора, яким заявлено позов.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до вимог ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про коди ЄДРПОУ сторін. Позовна заява , за якою порушено провадження у даній справі, не містить таких відомостей стосовно відповідача, відповідно, витребовувані від державного реєстратора документи ( довідка чи витяг) є необхідними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 12.07.2011р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору повторно : виконати вимоги ухвали від 20.05.2011 року і подати витребовувані судом документи;

-явка прокурора в судове засідання обов»язкова.

3. Позивачу повторно:

:виконати вимоги ухвали від 20.05.2011 року і подати витребовувані судом документи;

-явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.

4. Відповідачу повторно:

:виконати вимоги ухвали від 20.05.2011 року і подати витребовувані судом документи;

-явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов»язкова.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.