Ухвала суду № 16284609, 15.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.11 Справа№ 5015/2471/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «ОдесХарчоКомбінат», м.Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Константа», м.Львів

про: стягнення 12897,73 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Стасів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник ( довіреність №вих 22-10/165 від 24.03.2011 р) від відповідача: не зявився

Права та обов»язки , передбачені ст.ст.20,22 ГПК України представнику позивача роз»яснено. Заяви про відвід судді не поступали від сторін.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «ОдесХарчоКомбінат», м.Одеса, до відповідача , Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Константа», м.Львів, про стягнення 12897,73 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.05.2011 р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2011 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач підтвердив місцезнаходження відповідача за адресою , яка відповідає зазначеній у позовній заяві, подавши Витяг з ЄДРПОУ.

Поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі, адресований відповідачу, повернувся до суду з відміткою «не числиться». Однак, зважаючи на місцезнаходження відповідача за даними в Єдиному державному реєстрі і яке відповідає адресі у позовній заяві, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про слухання справи, дату , час та місце судового засідання.

Позивач не у повному обсязі виконав вимоги ухвали про порушення провадження у справі, є необхідним подання позивачем до справи обґрунтованого з посиланням на документи розрахунку основного боргу, який заявлений до стягнення. Обгрунтування штрафних санкцій, в тому числі й їх розрахунку.

Відповідно до ст.33 ГПК України обов»язок доказування обставин , на яких грунтуються заявлені вимоги, покладено на позивача.

Окрім того, встановлено , що позивач змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ЄННІ ФУДЗ»і зміни зареєстровано в ЄДРПОУ. Зміни не стосуються реорганізації позивача.

Відповідач відзиву та витребовуваних документів не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведені обставини, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.У зв»язку із зміною найменування позивача із Відкритого акціонерного товариства «ОдесХарчоКомбінат» на Публічне акціонерне товариство «ЄННІ ФУДЗ», позивачем у справі вважати Публічне акціонерне товариство «ЄННІ ФУДЗ»( 65005, Одеська область, місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок 3, код ЄДРПОУ 00374156).,

2.Розгляд справи відкласти на 06.07.2011р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Позивачу, відповідачу: у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду.

4. Позивачу додатково:

- надати детальний, обґрунтований документальними доказами ( первинними документами : накладними, довіреностями на отримання товару, податковими накладними, виписками з банківського рахунку, тощо) розрахунок основного боргу, вимога про стягнення якого заявлена у позові, в тому числі й обгрунтування сальдо (27637,44 грн), яке містить примірник одностороннього акту звірки ( підписаного лише позивачем).

- подати обгрунтований, детальний розрахунок штрафу;

- документи подати до суду у строки і в порядку , що встановлені в п.3 даної ухвали.

- у випадку погашення боргу відповідачем надати виписки з банківського рахунку позивача.

- надати належно засвідчені копії додатків №2 і №3 до договору, як його невід»ємних складових;

- явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.

5. Відповідачу повторно: надати обґрунтований відзив на позовну заяву ;

- надати докази погашення боргу та витребовувані документи.

Суд повторно, в додаток до цієї ухвали, скеровує відповідачу ухвалу про порушення провадження у даній справі.

- явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов»язкова.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Кітаєва С.Б.