Рішення № 16284606, 09.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.11                                                                                           Справа№ 5015/2171/11

За позовом: Дочірнього підприємства “Контракти медіа” Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське рекламне агентство “Галицькі контракти”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Рекламне агентство “Конто”, м. Львів

про: стягнення 46995грн. 00коп.

                                                   Суддя Гоменюк З.П.

                                                             Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: Боровець В.Д.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством “Контракти медіа” Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське рекламне агентство “Галицькі контракти” подано позов до Приватного підприємства “Рекламне агентство “Конто” про стягнення 46995грн. 00коп. безпідставно одержаних коштів.

Ухвалою суду від 20.04.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.05.2011р. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 25.05.2011р. розгляд справи відкладено на 09.06.2011р.

В судовому засіданні 09.06.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання 09.06.2011р. явку повноважного представника не забезпечив, письмового пояснення на позов не подав, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.05.2011р. №06015818.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

11.06.2008р. позивач - Дочірнє підприємство “Контракти медіа” Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське рекламне агентство “Галицькі контракти” - платіжним дорученням № 1966 перерахував відповідачу - Приватному підприємству “Рекламне агентство “Конто” –46995грн. 00коп. за розміщення зовнішньої реклами згідно рахунку-фактури № СФ-000052 від 11.06.2008р.

Однак, як стверджує позивач у позовній заяві, відповідачем своїх зобов”язань по розміщенню реклами виконано не було, повернення отриманих грошових коштів також здійснено не було.

З огляду на викладене, відповідачем було набуто 46995грн. 00коп. без достатньої правової підстави, тобто є безпідставно набутим майном.

ч.1 ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів надання рекламних послуг чи повернення позивачу грошових коштів не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст.33,34,44,49,75,82,84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Рекламне агенство “Конто”, вул.Садова,25а,кв.55 (ідентифікаційний код 32970054) на користь Дочірнього підприємства “Контракти медіа” Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське рекламне агентство “Галицькі контракти”46995грн. 00коп. безпідставно одержаних коштів, 496грн. 95коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.06.2011р.

Суддя                                                                                           Гоменюк З.П.