Рішення № 16284422, 14.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р.

Справа № 5010/1023/2011-6/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , при секретарі судового засідання Строїч П. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", вул.Бережанська,4, м.Київ 74,04074

до відповідача: ТзОВ "Уніплит" вул. Заводська, 4,смт.Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення заборгованості у розмірі 25 632 грн. 73 коп.

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

заявлено позов про стягнення реєстраційного збору за проведення біржових торгів з продажу необробленої деревини в сумі 25632грн.73коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22.12.10 товарною біржею "Українська спеціалізована лісова біржа" було проведено торги з продажу необробленої деревини заготівлі І кварталу 2011року, що виставлена на продаж лісовими господарствами України . За результатами торгів ТзОВ "Уніплит" було укладено з продавцями ряд біржових контрактів, що затверджені та зареєстровані УСЛБ та, відповідно, за реєстрацію яких, згідно з Правилами біржової торгівлі і Регламентом організації та проведення спеціалізованих торгів з продажу необробленої деревини з якими представник відповідача ознайомлений та підтвердив про відсутність будь-яких претензій щодо організації торгів, останній повинен сплати реєстраційний збір в сумі 25632грн.73коп. В зв"язку з тим, що у строк визначений Регламентом оплата за реєстрацію контрактів ТзОВ "Уніплит" проведене не була, 09.03.11 на адресу останнього було направлено письмову претензію та 16.03.11 - лист-вимогу про сплату боргу. З огляду на те, що заборгованість залишилася непогашеною Товарна біржа "Українська спеціалізована лісова біржа" звернулася до суду з даним позовом про стягнення з ТзОВ "Уніплит" заборгованості по сплаті реєстраційного збору за проведення біржових торгів з продажу необробленої деревини в сумі 25632грн.73коп.

Представник від позивача в судове засідання жодного разу не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 20.05.11( з повідомленням про вручення поштового відправлення ) та 31.05.11.

Представник від відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився , причини свого неприбуття суду не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 20.05.11( з повідомленням про вручення поштового відправлення ) та 31.05.11.

14.06.11 надіслав суду письмовий відзив на позов в якому з вимогами позивача не погодився з тих підстав, що отримані відповідачем копії документів долучені позивачем до позовної заяви на обгрунтування своїх вимог не є такими що відповідають вимогам ст.ст.32-36 ГПК України, а тому не можуть бути прийняті при розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в них докази, надавши їм правову оцінку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

20.12.10 між УСЛБ та ТзОВ "Уніплит" на підставі поданої останнім заяви про участь в спеціалізованих торгах укладено договір оренди біржового місця №13 відповідно до положень якого (п.2.4) , відповідач, як орендар біржового місяця зобов"язався дотримуватися статуту УСЛБ, Правил біржової торгівлі та розпоряджень керівництва біржі, що стосуються проведення спеціалізованих (біржових) торгів, з якими представник ТзОВ "Уніплит" ознайомився та підтвердив відсутність будь-яких претензій щодо організації спеціалізованих торгів підписавшись в журналі реєстрації учасників торгів (копія витягу додається) .

Статтею 185 Господарського кодексу України передбачено особливості укладання господарських договорів на біржах, ярмарках та публічних торгах, згідно частини 1 якої встановлено, що до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Згідно ст. 280 ГК України Товарна біржа має право: встановлювати відповідно до законодавства власні обов'язкові для всіх учасників торгів правила біржової торгівлі та біржового арбітражу; встановлювати вступні та періодичні внески для членів біржі, розмір плати за послуги, що надаються біржею: встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі, а також санкції за порушення статуту біржі та біржових правил; розробляти з урахуванням державних стандартів власні стандарти і типові контракти; вирішувати інші питання, передбачені законом.

У відповідності до ст. 281 ГК України правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розв'язання спорів з цих питань. Правила біржової торгівлі затверджуються загальними зборами членів товарної біржі або органом, ними уповноваженим. Частиною 3 ст. 281 ГК України визначено, що біржовими торгами є торги, що публічно і гласно проводяться в торговельних залах біржі за участі членів біржі по товарах, допущених до реалізації на біржі в порядку, встановленому правилами біржової торгівлі.

Аналогічні положення закріплено і у статті 3 Закону України «Про товарну біржу».

Так, Регламентом організації та проведення спеціалізованих торгів з продажу необробленої деревини (далі - Регламент) встановлено , що даний Регламент регулює порядок реалізації технологічної сировини, балансів та фанерної сировини для виготовлення лущеного шпону, які реалізуються на спеціалізованих торгах на біржі лише суб'єктам господарської діяльності, які мають власне плитне, фанерне та целюлозно-паперове виробництво ( п.1.1 Регламенту).

Згідно п. 2.7. Регламенту для участі в спеціалізованих торгах учасники-покупці подають біржі заяви про участь в спеціалізованих торгах за встановленою біржею формою з пропозиціями на купівлю необробленої деревини. В заяві, що надається біржі покупцем, зазначаються лоти біржового бюлетеня, які покупець має намір придбати і укласти договори купівлі-продажу з продавцями за результатами торгів. Для участі в спеціалізованих торгах покупці необробленої деревини укладають договір оренди біржового місця (п. 2.8. Регламенту).

У відповідності до п. 4.1. Регламенту за результатами проведення спеціалізованих торгів біржа оформляє протокол та реєструє біржовий контракт, який є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем.

Порядок розрахунків за результатами проведених спеціалізованих торгів передбачено п. 5.1. Регламенту, відповідно до якого встановлено, що за реєстрацію біржового контракту з покупців справляється реєстраційний збір в розмірі 0,45 відсотків від вартості продажу необробленої деревини.

У свою чергу, біржовим контрактом, укладеним між продавцем та покупцем, який затверджено УСЛБ, а саме п. 7 передбачено, що покупець сплачує біржі реєстраційний збір у розмірі (сума якого наведена у відповідному контракті) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТБ «Українська спеціалізована лісова біржа»протягом 2 (двох) банківських днів з дня проведення біржових торгів.

Виходячи з вищевикладеного , на підставі поданої відповідачем заяви про участь в спеціалізованих торгах, між УСЛБ та ТзОВ "Уніплит" виникли господарські правовідносини за якими відповідач зобов'язався приймати участь в торгах на умовах, визначених Регламентом та Правилами біржової торгівлі УСЛБ, а остання в свою чергу - провести відповідні торги на визначених та погоджених з покупцем умовах.

Як підтверджено матеріалами справи за результатами торгів 22.12.10, ТзОВ "Уніплит" було укладено з продавцями ряд біржових контрактів, що затверджені та зареєстровані УСЛБ ( реєстр міститься в матеріалах справи), сума реєстраційного збору по яких склала 25 632грн.73коп. (розрахунок міститься в позовній заяві).

Однак, як свідчать обставини справи , ТзОВ "Уніплит" свої зобов"язань перед УСЛБ не виконало у визначений строк і станом на 16.02.11 утворилася заборгованість , що склала 25632грн.73коп.

09.03.11 на адресу відповідача позивачем направлялася письмова претензія №145-03/11 про сплату заборгованості за реєстраційним збором та, 16.03.11 за №120-02/11(повторно)лист-вимога, однак в матеріалах справи відповідь на претензії відсутня, доказів в підтвердження погашення боргу суду не подано.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу дії ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, наведене свідчить про порушення відповідачем взятих на себе зобов"язань по участі в спеціалізованих торгах.

При цьому, статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч.1 ст.32 цього ж кодексу визначено. що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ч.2 ст.34 ГПК України).

В силу дії ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Матеріалами справи підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту існування боргу перед позивачем по реєстраційному збору в сумі 25632грн.73коп.

Твердження відповідача про неналежність поданих позивачем доказів в підтвердження заявлених вимог, не можуть бути прийняті судом так, як зі змісту ст.43 ГПК України прерогатива оцінки доказів належить виключно суду. Крім того, відповідачем не подано суду жодних доказів у спростування вимог позивача.

За таких обставин, позовні вимоги Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" про стягнення з ТзОВ "Уніплит" заборгованості за реєстраційним збором в сумі 2563грн.73коп. обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, у відповідності до ст.49 ГПК україни, слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 509,526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст.180, 193, 280, 281 Господарського кодексу України, ч.1 ст.32, ст.33, ч.2 ст.ст.34,43, ст. ст.49, ст. 82, 83-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Уніплит", вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552 ( код ЄДРПОУ 30905968, р/р 2600100017015 в КБ "Укрексімбанк", МФО 336688) на користь Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", вул.Бережанська,4, м.Київ, 04074 ( код ЄДРПОУ 37371711, р/р 26009500043425 в ПАТ "Індекс-банк", МФО 300614) заборгованість в сумі 25632грн.73коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 256грн.33коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.

Повне рішення складено 17.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Сивак І. М. 17.06.11