Рішення № 16284178, 14.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р.

Справа № 5004/768/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр", м.Володимир-Волинський

про стягнення 550,48грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 11.11.2009р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" 550,48грн., з них 507,77грн. заборгованості за надані послуги електрозвязку згідно договору про надання послуг електрозвязку №101/196 від 23.04.2001р., 3,02грн. пені згідно п.5.8. договору, 30,11грн. інфляційних втрат та 9,58грн. 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обємі.

Ухвали суду направлялися відповідачу за юридичною адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві і у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (м. Володимир-Волинський, вул. Устилузька, 128) та повернулись до суду без вручення адресату із відміткою поштового відділення на конверті: «За зазначеною адресою не проживає».

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

23.04.2001р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Волинської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кедр»був укладений договір про надання послуг електрозвязку №101/196.

Відповідно до п.1.1 та п.4.1 договору Підприємство звязку зобовязувалося надавати послуги електрозвязку, а Споживач зобовязувався оплачувати послуги, які надаються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п.п.4.2, п.4.5 Договору Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою (авансова, з поданням рахунків) системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до умов договору відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, що підтверджується оборотною відомістю по абоненту (а.с. 13).

Відповідач свої зобовязання по договору не виконував належним чином, в результаті чого за період з квітня 2010р. по лютий 2011р. у нього виникла заборгованість за отримані послуги що складає 507,77грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 507,77грн., не погашена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 5.8. Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 3,02грн. пені, 30,11грн. інфляційних втрат та 9,58грн. 3% річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр»(м.Володимир-Волинський, вул. Устилузька, 128, код ЄДРПОУ 20122828, р/р26005300238001 ВД банку «Україна», МФО 303172) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963, р/р. 260011969 в ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569) 550грн. 48коп., з них 507,77грн. заборгованості, 3,02грн. пені, 30,11грн. інфляційних втрат та 9,58грн. 3% річних, а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як