Ухвала суду № 16284072, 14.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" червня 2011 р.

Справа № 5004/988/11

за позовом приватного підприємства "Генріх і Катерина", с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області

до відповідача: приватного підприємства "Омега", с. Кияж Рожищенського району Волинської області

про стягнення 15028 грн. 63 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

Суть спору: 18.03.2011р. приватне підприємство "Генріх і Катерина" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Омега" 15028,63 грн., в тому числі 10000 грн. заборгованості, котра виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №1 від 12.08.2010р., 4700 грн. пені, нарахованої за період з 13.08.2010р. по 18.10.2010р., 290 грн. збитків від інфляції за період вересня місяця 2010 року, а також 38,63 грн. суми трьох процентів річних, нарахованих за період з 13.08.2010р. по 18.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі №5015/1460/11 та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. У відповідності до ухвали зазначеного суду від 17.05.2011р. матеріали справи №5015/1460/11 було передано за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.05.2011р. (з врахуванням ухвали від 03.06.2011р. про виправлення помилок) справу за позовною заявою приватного підприємства "Генріх і Катерина" до приватного підприємства "Омега" про стягнення 15028,63 грн. було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою господарським судом було зобов’язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об’єктивного вирішення спору по суті, а також визнано обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників останніх.

На день та час судового розгляду справи сторони витребувані господарським судом документи не представили, повноважних представників в судове засідання не направили.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування судом нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання сторонами вимог суду, необхідність з’ясування всіх істотних обставин справи та витребування від сторін у зв’язку з цим додаткових документів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2011р. на 10 год. 50 хв.

2. Зобов’язати позивача надати суду оригінали долучених до позовної заяви договору купівлі-продажу №1 від 12.08.2010р. із замовленням, платіжних доручень на суму 10000 грн.), довідку ГУДК у Львівській області про зарахування в дохід Державного бюджету України державного мита в розмірі 150,29 грн. та оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236 грн., сплачених ПП "Генріх і Катерина" згідно платіжних доручень №№11, 12 від 16.03.2011р., документи в підтвердження поштового направлення відповідачеві та вручення ПП "Омега" претензії №16 від 13.09.2010р.

3. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу пред’явленого позову, зокрема, з приводу укладення з позивачем договору купівлі-продажу №1 від 12.08.2010р., отримання коштів в розмірі 10000 грн. та невиконання умов угоди в частині відпуску товарно-матеріальних цінностей.

4. Явку повноважного представника позивача в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю визнати обов’язковою.

Суддя В. А. Войціховський