Ухвала суду № 16284003, 16.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"16" червня 2011 р.

Справа № 9/44/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Експериментально-Промислова технологія вибухових робіт", код ЄДРПОУ 25274773 (04111, вул. Салютна, б.13, кв.75, м. Київ) (04111, вул. Салютна, б.13, кв.75, м. Київ)

до:Селянського (фемерського) господарства "Аграрій", код ЄДРПОУ 32426802 (23042, с. Гулі, Барський район, Вінницька область)

про стягнення 615000 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 2 від 11.01.2011р.

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року відповідач подав, через канцелярію суду, клопотання (вх. № 08-46/8057/11 від 14.06.2011р.) про зупинення провадження у справі № 9/44/2011/5003 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 56/172 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" до Закритого акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 15/12 від 15.12.10 р., що розглядається господарським судом міста Києва.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі.

Дане клопотання, з урахуванням тих прав якими наділені сторони статтею 22 ГПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При зупиненні провадження з вказаної підстави суд з'ясовує дві обставини: як пов'язана справа, яка розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

В даному випадку суд вважає, що справи №9/44/2011/5003 та №56/172 є пов'язаними з огляду на наступне.

Предметом позову у справі № 56/172 є визнання недійсним договору купівлі-продажу № 15/12 від 15.12.2010р. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про те, що факт визнання договору недійсними має преюдиціальне значення для розгляду справи №9/44/2011/5003. Пояснюється це необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, так як рішення яке буде прийнято у справі № 56/172 безпосередньо впливає на результати розгляду справи №9/44/2011/5003, оскільки повне задоволення позову у справі № 56/172 призведе до відсутності підстав у позові та спору по справі №9/44/2011/5003.

Зважаючи на те, що розгляд справи № 9/44/2011/5003 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №56/172, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №9/44/2011/5003 до вирішення пов'язаної з нею справи №56/172 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" до Закритого акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 15/12 від 15.12.10 р., що розглядається господарським судом міста Києва.

З огляду на вищевикладене та на права надані сторонам, провадження у справі №9/44/2011/5003 підлягає зупиненню до постановлення рішення господарським судом міста Києва у справі №56/172 та набрання ним законної сили

Керуючись ст. 22 ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №9/44/2011/5003 задовольнити.

2. Провадження у справі №9/44/2011/5003 зупинити до постановлення рішення господарським судом міста Києва та набрання ним законної сили у справі № 56/172 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" до Закритого акціонерного товариства "Експериментально-промислова технологія вибухових робіт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 15/12 від 15.12.10 р.

3. Зобов'язати представників після постановлення рішення господарським судом міста Києва у справі № 56/172 та набрання ним законної сили надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу №9/44/2011/5003.

4.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04111, вул. Салютна, б.13, кв.75, м. Київ)

3 - відповідачу (23042, с. Гулі, Барський район, Вінницька область)