Ухвала суду № 16283280, 25.05.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"25" травня 2011 р. Справа № 27/193-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Прокопанич Г.К.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.10р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.10р.

у справі № 27/193-10

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

до першого відповідача ТОВ "Незалежна служба новин", м. Харків

другого відповідача ЗАТ регіональної телемовної компанії "Тоніс-центр", м. Харків

про визнання недостовірною інформації та захист репутації

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.10р. у справі № 27/193-10 у позові відмовлено.

          Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.10р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач 11.04.11р. втретє подав касаційну скаргу через Харківський апеляційний господарський суд (вх. № 902), просить відновити пропущений строк її подання, оскільки йому довелося усувати недоліки, зазначені в попередній ухвалі про повернення касаційної скарги без розгляду.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 16.11.10р., ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.11р. касаційну скаргу заявника було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 1113 ГПК України, ухвалою від 21.02.11р. –на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України, хоча останній був обізнаний про необхідність подання при повторному зверненні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, зважаючи на те, що порушення строку касаційного оскарження постанови суду сталося в зв'язку з недотриманням заявником встановленого порядку подання касаційної скарги, колегія не вбачає поважних причин для його відновлення, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.10р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.10р. у справі № 27/193-10 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за платіжним дорученням № 0006075 від 02.12.10р. в сумі 42 грн. 50 коп. повернути з Державного бюджету України ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" (61002 м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916).

3. Справу № 27/193-10 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова                    

Г.К. Прокопанич