Ухвала суду № 16283279, 25.05.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"25" травня 2011 р. Справа № 24/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Прокопанич Г.К.

розглянувши касаційну скаргу ДП "Енергоринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.10р.

у справі № 24/35

за позовом ДП "Енергоринок", м. Київ

до АБ "Правовий радник", м. Львів

про стягнення 57167,50 грн.

та за зустрічним позовом АБ "Правовий радник", м. Львів

до ДП "Енергоринок", м. Київ

про стягнення 1344212,79 грн. та розірвання договору № 233 від 29.07.02р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.07.10р. у справі № 24/35 первісний позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 26413,80 грн. боргу, 571,67 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті первісного позову –відмовлено; в зустрічному позові відмовлено повністю.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.10р. вказане рішення скасовано частково, прийнято нове рішення, яким у первісному позові відмовлено повністю, в решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 29.11.10р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 08.11.10р. скасувати, а рішення від 20.07.10р. залишити в силі.

Водночас, постановою Вищого господарського суду України від 09.02.11р. у даній справі, винесеною за результатом розгляду скарги АБ "Правовий радник", постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.10р. скасовано, а рішення господарського суду Львівської області від 20.07.10р. залишено без змін, чим, фактично, вже задоволено вимоги поданої позивачем касаційної скарги.

Розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин, колегія вважає, що у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.           

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ДП "Енергоринок" в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.10р. у справі № 24/35.

2. Державне мито, сплачене за платіжним дорученням № 2312 від 25.11.10р. в сумі 285 грн. 84 коп. повернути з Державного бюджету України ДП "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код ЄДРПОУ 21515381).

3. Справу № 24/35 повернути до господарського суду Львівської області, а касаційну скаргу (з доданими до неї документами) - заявникові.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова                    

Г.К. Прокопанич