Постанова № 16283096, 18.05.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Справа № 11/Б-1227

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М., суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 14.02.2011року

у справі№ 11/Б-1227 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль ліквідаторМикитів Олег Ігорович, м. Тернопіль

про Визнання банкрутом

за участю представників: Від скаржника: ОСОБА_2 дов. від 11.01.2011 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.11.2010 року у справі № 11/Б-1227 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Тернопіль звільнено активи боржника від обтяжень та арештів, вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна всі записи щодо обтяження майна боржника субєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, зобов'язано Тернопільську філію Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м. Тернопіль зареєструвати відомості про припинення обтяження майна субєкта підприємницької діяльностіфізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна всі записи щодо обтяження майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2010 року у даній справі пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.11.2010 р. викладено в такій редакції:

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3, АДРЕСА_1 зняти заборону на нерухоме майно, квартиру в АДРЕСА_2, належне ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_3, зареєстровану 06.12.2005 року за №2665948 на підставі договору іпотеки, 3839, 06.12.2005 року та виключити запис з Державного реєстру обтяжень обєкту нерухомості та Державного реєстру іпотек.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4, АДРЕСА_4 зняти заборону на нерухоме майно, квартиру в АДРЕСА_5, належне ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, зареєстровану 11.06.2007 року за №5108378 на підставі договору іпотеки, 1761, 1762/109, 11.06.2007 року та виключити запис з Державного реєстру обтяжень обєкту нерухомості та Державного реєстру іпотек.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4, АДРЕСА_4 зняти заборону на нерухоме майно, нежитлову будівлю, будівля закладу громадського харчування загальною площею 155,1 кв. м., а саме: 1-1 кор. пл. 2,4 кв. м., 1-2 прим, пл. 35,4 кв. м., 1-3 прим. пл. 12,8 кв. м., 1-4 прим, пл. 2,3 кв. м., 1-5 кор. пл. 4,5 кв. м., 1-6 прим, пл. 16,4 кв. м., 1-7 туал. пл. 1,8 кв. м., 1-8 клад. пл. 2,0 кв. м., 1-9 клад. пл. 8,8 кв. м., 1-10 прим. пл. 68,7 кв. м., АДРЕСА_6, належне ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, зареєстровае 11.06.2007 року за №5108603 на підставі договору іпотеки, 1764, 1765/110, 11.06.2007 року та виключити запис з Державного реєстру обтяжень обєкту нерухомості та Державного реєстру іпотек.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4, АДРЕСА_4 зняти заборону на нерухоме майно, квартиру номер за РПВН: 16614247, АДРЕСА_7, належне ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2 зареєстровану 20.09.2007 року за №5695143 на підставі договору іпотеки, 3542,3543, 20.09.2007 року та виключити запис з Державного реєстру обтяжень обєкту нерухомості та Державного реєстру іпотек.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4, АДРЕСА_4 зняти заборону на нерухоме майно, квартиру номер за РПВН: 20310429, АДРЕСА_2, належне ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, зареєстровану 20.09.2007 року за №5696182 на підставі договору іпотеки, 3546, 3547, 20.09.2007 року та виключити запис з Державного реєстру обтяжень обєкту нерухомості та Державного реєстру іпотек.

Зобовязати перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, код 34950930, м. Тернопіль вул. Лисенка,1 зняти арешт всього нерухомого майна, належного ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2 зареєстрований 09.03.2010 року за №9593364 реєстратором Тернопільською філією державного підприємства "Інформаційний центр" міністерства юстиції України на підставі постанови про накладення арешту на майно, б/н, 11.02.2010 р. Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, в/п 17104555 головний державний виконавець Фіялка О.В. та виключити запис з Державного реєстру обтяжень обєкту нерухомості та Державного реєстру іпотек". Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 року (головуючий: Михайлюк О. В., Новосад Д. Ф., Мельник Г. І.) в задоволені клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "УкрСиббанк" про зупинення апеляційного провадження відмовлено, заборонено ліквідатору арбітражному керуючому Микитіву О. І. здійснювати реалізацію майна ФОП ОСОБА_1 визначного вказаними ухвалами. Не погоджуючись із прийнятим судовим актом в частині відмови в задоволенні клопотань про зупинення апеляційного провадження ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суду змінити ухвалу суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні клопотань про зупинення апеляційного провадження у справі №11/Б-1227.

Заслухавши пояснення представників учасників судового провадження, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.02.2011 року ПАТ “Укрсоцбанк” та ПАТ “УкрСиббанк” подали клопотання про зупинення апеляційного провадження, оскільки дії ліквідатора Микитіва О.І. порушують інтереси кредиторів, а виключення записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна до розгляду питання про заміну ліквідатора призведе до реалізації майна боржника, що включене до ліквідаційної маси, на невигідних умовах, за заниженими цінами, що спричинить значні збитки кредиторам.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Встановлений ст.79 ГПК України перелік підстав, з якими закон пов'язує можливість зупинення провадження у справі, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню або довільному застосуванню.

Тому апеляційний суд вірно встановив, що заявниками не доведено необхідності зупинення апеляційного провадження у справі, а тому правові підстави для зупинення апеляційного ровадження передбачені ст. 79 ГПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті ухвали суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження не знайшли свого підтвердження, в звязку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту суду апеляційної інстанції в оскаржуваній частині колегія суддів не вбачає.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" у справі №11/Б-1227 залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 року в частині відмови в задоволенні клопотань ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "УкрСиббанк" про зупинення апеляційного провадження у справі №11/Б-1227 залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич