Ухвала суду № 16282716, 20.05.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"20" травня 2011 р. Справа № 5005/358/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (далі –Товариство), м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2011

зі справи № 5005/358/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькомплект", м. Дніпропетровськ,

до Товариства

про стягнення 3 005,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 11.04.2011 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення зі справи скасувати в частині стягнення з Товариства 926,70 грн. за послуги адвоката та в стягненні відповідної суми –відмовити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

До касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Зокрема, у переліку додатків до касаційної скарги зазначено про подання доказу направлення позивачеві копії саме апеляційної скарги, а наявні фіскальні чеки від 11.04.2011 № 6150 та № 6151 відомостей щодо змісту відправлення не містять.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Водночас до касаційної скарги не додано й доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, що також є порушенням приписів частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" (далі –Декрет).

Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету ставку державного мита з позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами підпункту "б" пункту 2 статті 3 Декрету ставку державного мита з позовних заяв немайнового характеру встановлено в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету розмір ставки державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариством до касаційної скарги додано платіжне доручення від 11.04.2011 № 4603 про сплату державного мита в сумі 47,26 грн.

Водночас Товариство мало сплатити державне мито в сумі 51,00 грн. (мінімальний розмір), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Сплачене Товариством з касаційної скарги державне мито в сумі 47,26 грн. підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 зі справи № 5005/358/2011 до розгляду не приймати та повернути відкритому акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".

2.          Повернути відкритому акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" державне мито в сумі 47,26 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя           Б.Львов

Суддя           І.Бенедисюк

Суддя                                                                                           В.Харченко