Ухвала суду № 16282659, 19.05.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"19" травня 2011 р. Справа № 5002-11/5611-2010 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючий,

Самусенко С.С.,

Саранюка В.І.

розглянувши матеріали касаційних скарг Дочірнього підприємства "ЮБК Девелопмент Груп" на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 р.

у справі№ 5002-11/5611-2010

господарського судуАвтономної республіки Крим

за позовомДочірнього підприємства "ЮБК Девелопмент Груп"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма

"Вінціта"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Сімферопольської філії ТОВ "Укрпромбанк"

простягнення 251 573, 68 грн. В с т а н о в и В :

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до п.п. "а", "б" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету КМ України "Про державне мито" із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається зі справи, предметом розгляду в судах першої та апеляційної інстанцій була майнова вимога про стягнення 251 573, 68 грн.

Оскаржуваною постановою рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постанова апеляційного господарського суду оскаржується в повному обсязі.

Дочірнім підприємством "ЮБК Девелопмент Груп" через Севастопольський апеляційний господарський суд подано дві касаційні скарги №7 від 04.04.2011 р.

До касаційних скарг скаржником додано квитанцію №3 від 06.04.2011 р. про сплату державного мита за подання касаційної скарги в сумі 1 257, 87 грн. та квитанцію №20798.49.1 від 04.04.2011 р. про сплату державного мита в сумі 60, 00 грн.

При цьому реквізити сплати державного мита за квитанцією №3 від 06.04.2011 р. не відповідають діючим реквізитам сплати державного мита за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Так, як код отримувача у квитанції зазначено 24035598, як банк отримувача - ГУ ДК України в м. Севастополь, як код банку отримувача –824509, тоді як вірним є: код отримувача –26077922, банк отримувача –ГУ ДК України в м. Києві, код банку отримувача –820019.

Щодо квитанції №20798.49.1 від 04.04.2011 р., де реквізити сплати державного мита зазначені правильно, слід зауважити, що сума сплаченого державного мита не відповідає сумі, що повинна була бути сплачена за подання касаційної скарги у даній справі.

Крім того, в обох квитанціях не зазначено призначення платежу, як це передбачено п. 3.8. Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 № 15.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до касаційних скарг скаржником не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для їх повернення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи, що касаційні скарги Дочірнього підприємства "ЮБК Девелопмент Груп" не відповідають вимогам статті 111 ГПК України, у відновленні строку для їх подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

          1. Відмовити Дочірньому підприємству "ЮБК Девелопмент Груп" у відновленні строку для подання касаційних скарг на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 р. у справі № 5002-11/5611-2010.

2. Касаційні скарги Дочірнього підприємства "ЮБК Девелопмент Груп" повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                      І. А. Плюшко

Судді:                                                                                          С. С. Самусенко

В. І. Саранюк