Рішення № 16281666, 07.06.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2–2286 /11

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2011 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді                    Єзерського П.О.

при секретарі                    Тишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Севміськводоканал» СМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

КП «Севміськводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 1432 гривень 17 копійок і судових витрат, вказуючи, що він здійснює водопостачання житлового будинку № 1 по вул. Ген. Мельника, в м. Севастополі. На ім'я власника квартири ОСОБА_4 відкритий особовий рахунок № 58829, вона в квартирі не зареєстрована, проте ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як члени сім’ї власника квартири не в повному обсязі вносять платежі, і за ними за період з 01.09.2007 р. по 01.10.2009 р. утворилася заборгованість на суму позову.

Представник відповідачів позов не визнала, оскільки в квартирі були встановлені 2 водоміра. 17.02.2007 р. було встановлено, що водомір на кухні не працює, але пломби не зірвані. Оплату проводили, відповідно до договору на надання послуг. В подальшому в судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином, причин не явки не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином. Суд вирішував справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів про права і взаємовідносини сторін.

З матеріалів справи вбачається що правовідносини сторін регулюються нормами глави 2 ЖК України, та нормами Закону України «Про житлово –комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, але не зареєстрована. В квартирі зареєстровані і проживають члени її родини - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позивач здійснює водопостачання вказаного житлового будинку. 30.10.2000 р. між КП «Севміськводоканал» та ОСОБА_4 був укладений договір на надання послуг водопостачання та водовідведення власнику квартири, в якої є квартирний водомір.

Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепловодопостачання і водовідведення», ДКП «Севміськводоканал» перейшло на прямі розрахунки з населенням і відповідачу видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання і відкритий на його ім'я особовий рахунок.

Як встановив суд, відповідачі, не дивлячись на письмове попередження, платежі вносять не в повному обсязі і за ними з 01.09.2007 р. по 01.10.2009 р. утворилася заборгованість на суму позову.

Викладене підтверджується розрахунком та попередженнями.

Доводи відповідачів, що 2 водоміри встановлені в квартирі були визнані справними, то позивачем ці обставини перевірялися і не визнані обґрунтованими.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави, а не на користь позивача. Що стосується витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, то вони підлягаю стягненню з відповідачів на користь позивача.

2

На підставі ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20, 21, 32 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3, 209, 212 –215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал» (на р/р 2600600017269, СФ АО «Укрєксимбанк», МФО 384986, ОКПО 03358274) - 1432 гривни 17 копійок і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 1462 гривни 17 копійок .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя                                                                                ОСОБА_5