Рішення № 16281416, 10.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1608/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»про стягнення грошових коштів

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»про стягнення грошових коштів.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що відповідно до договорів № 231/12 від 22.12.2007 року та № 81/12 від 09.04.2008 року позивачем було внесено кошти на депозитні рахунки відповідача строком на один рік. По закінченню строку гроші позивачу в повному обсязі не повернули, борг відповідача складає 10637,51 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договорів № 231/12 від 22.12.2007 року та № 81/12 від 09.04.2008 року позивачем було внесено кошти на депозитні рахунки Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»в сумі 12296, 12 грн. строком на один рік. По закінченню строку гроші позивачу в повному обсязі не повернули, позивачу було виплачено 2296,12 грн., борг відповідача перед позивачем складає 10637,51 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004»(м. Київ, пр. Воззєднання, 7-а, кімн. 412, р/р 2650613680 в ВАТ «Український Професійний банк», МФО 300205, ЗКПО 26501589) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 10637,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 10 757,51 грн. (десять тисяч сімсот пятдесят сім грн. 51 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: