Рішення № 16281122, 23.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-528/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючої судді: Н.Г.Лопатюк

При секретарі:О.С.Ковальовій

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнсикй Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 13829грн. 47коп., і судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 31 серпня 2007року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір №20\05, відповідно до якого, позивач надав відповідачці кредитні кошти в сумі 12700грн. 00коп., зі сплатою 24% річних та строком повернення до 27.08.2010р.

Відповідачка зобов*язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному в договорі, а також виконати свої зобов*язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Однак, взятих на себе зобов*язань передбачених Договором кредиту відповідачка не виконала, кредит не повернула, відсотки за користування кредитом не сплатила, в зв*язку з чим у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 13829грн. 47коп., з яких: загальна заборгованість за кредитом становить 8378грн. 33коп., відсотки за користування кредитом 3631грн. 14коп., плата за пропуск платежів 1820грн. 00коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість відповідачка не бажає, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши вищезазначені обставини справи, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки (а.с.40), про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст.169 ЦПК України, постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечувала представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 серпня 2007року між позивачем ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір №20\05, відповідно до якого, позивач надав відповідачці кредитні кошти в сумі 12700грн. 00коп., зі сплатою 24% річних та строком повернення до 27.08.2010р. (а.с.6-10, 11, 12-13).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Так, відповідно до п.1.1. Даного договору, Банк зобов*язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 12700грн. 00коп. на споживчі потреби, а позичальник зобов*язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити комісію, пеню та штрафи в порядку і на умовах, визначених даним договором.

Як встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобов*язання згідно договору виконав в повному обсязі, ОСОБА_2, були надані кредитні кошти в розмірі 12700грн. 00коп. (а.с.16).

В свою чергу, відповідачка, взятих на себе зобов*язань згідно договору кредиту не виконала, кредит не погашає, в зв*язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором та відсоткам.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, договір про надання банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного, враховуючи те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов*язання, умови договору кредиту не виконала, та не бажає погасити заборгованість за договором кредиту в добровільному порядку, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними в ході судового розгляду, з відповідачки належить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 13829грн. 47коп., з яких: загальна заборгованість за кредитом становить 8378грн. 33коп., відсотки за користування кредитом 3631грн. 14коп., плата за пропуск платежів 1820грн. 00коп

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 138грн. 30коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 158, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с.Волинка Сосницького району Чернігівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, - на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, к\р №32003176201 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області) 13829грн. 47коп. заборгованість за кредитом та відсотками, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 138грн. 30коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього на загальну суму 14087 (чотирнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я: