Рішення № 16281111, 22.02.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-712/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Н.Г.Лопатюк

при секретарі: О.А.Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Бердичівтеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання АДРЕСА_1, в розмірі 5563грн. 13коп. та судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач будучи власником АДРЕСА_1, отримував комунальні послуги з теплопостачання вказаної квартири, однак відповідач не сплачує за послуги теплопостачання, в зв*язку з чим станом на 01 травня 2010р. поточна заборгованість за теплопостачання становить 5563грн. 13коп., чим відповідач спричинив матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі, заборгованість в добровільному порядку погасити не бажає, внаслідок чого заборгованість зростає, в зв*язку з чим вони вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та суду пояснив, що він дійсно має заборгованість за отримані ним послуги теплопостачання АДРЕСА_1, однак в зв*язку з тим, що в сім*ї виникло скрутне матеріальне становище погасити дану заборгованість не має можливості, поточні платежі частково сплачує, також просив позовні вимоги задовольнити в межах стороку позовної давності, в свою чергу заборгованість зобов*язується поступово погасити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, ОСОБА_1, є власником 1\2 частини АДРЕСА_1 (а.с.19).

Зареєстрованими за вказаною адресою ніхто не значиться.

В період з 01 червня 2005року по 01 травня 2010р. відповідачем отримувалися комунальні послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1, вартість наданих послуг з теплопостачання становить 5563грн. 13коп.

Згідно ст. ст.156, 162 ЖК України члени сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованість та поточні платежі по сплаті послуг з теплопостачання відповідачем сплачуються періодично, і не в повному обсязі, згідно розрахунку заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання складає 5563грн. 13коп. (а.с.4-5 - розрахунок), за період з 01 червня 2005р. по 01 травня 2010р.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна даівність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, щодо часткового задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а саме з відповідача належить стягнути заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3773грн. 20коп., за період з 01.05.2007року по 01.05.2010р., тобто в межах строку позовної давності, оскільки представником позивача не надано доказів поважності пропуску строку для звернення до суду.

У відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., та на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51грн. 00коп.

Керуючись ст.257 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, інші відомості не відомі, на користь Комунального Підприємства «Бердичівтеплоенерго» (м.Бердичів, вул.Шевченка, 23, р\р 26035430125822 в відділенні Ощадбанку № 73 в м.Бердичів, МФО 371018, код 32794899), - заборгованість за теплопостачання в сумі 3773грн. 20коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а всього на загальну суму 3803 (три тисячі вісімсот три)грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, інші відомості не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: