Рішення № 16281096, 29.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1057/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Святошинський районний судм.Києва в складі:

головуючої судді:Н.Г.Лопатюк

при секретарі: Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментних зобов*язань, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000грн. щомісячно на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2000р.н. За рішенням суду відповідач сплачує на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 400грн., однак аліменти відповідач сплачує не регулярно і має заборгованість по сплаті аліментів, дитина часто хворіє та має проблеми зі здоров*ям, в зв*язку з чим позивачка вимушена витрачати багато коштів на ліки, постійно оздоровлювати дитину, окрім того дівчинка навчається у школі що також потребує додаткових витрат, позивачка сама не взмозі забезпечити достатній рівень для розвитку та життя дитини, вимушена працювати на декількох роботах, а тому просить збільшити розмір аліментів, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та проти позову заперечували посилаючись на те, що згідно рішення суду ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь позивачки на утримання їх дочки ОСОБА_3 в розмірі 400грн., також зазначили, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, 2009р.н., який також має проблеми зі здоров*ям та потребує додаткових витрат на лікування, також зазначили, що відповідач з вересня 2009року не отримує заробітну плату, оскільки підприємство на якому він працює не має прибутку, окрім того з березня 2011р. відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто відповідач не має матеріальної можливості надавати допомогу позивачці у більшому розмірі ніж надає, а тому просять в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, з 01 квітня 2000р. по 23 жовтня 2007р. (свідоцтво про одруження, свідоцтво про розірвання шлюбу - а.с.4, 5 відповідно).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3 - свідоцтво про народження).

Після розірвання шлюбу, неповнолітня ОСОБА_3, залишилась проживати з матір*ю ОСОБА_1, та знаходиться на повному її утриманні (а.с.6).

Згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 31.10.2007року (а.с.2) з ОСОБА_2, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 400грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач рішення суду про стягнення аліментів не виконує належним чином, має заборгованість по сплаті аліментів, дані обставини підтвердив сам відповідач даючи вільні пояснення суду, в той час як неповнолітня ОСОБА_3 хворіє, потребує постійного догляду лікарів та додаткових витрат на лікування і оздоровлення.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач проживає окремо від сім*ї, дитина проживає з матір*ю та знаходиться на повному її матеріальному утриманні, має проблеми зі здоров*ям, потребує додаткових витрат на лікування та оздоровлення, враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки сама виховує та забезпечує матеріально дитину, у зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги, також враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме з відповідача належить стягнути аліменти в розмірі 600грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженки м.Києва, проживаючої: АДРЕСА_2, інші відомості не відомі, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, - аліменти в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 22.11.2010р. до досягнення донькою повноліття.

Виконавчий лист, виданий Святошинським районним судом м.Києва згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2007року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, в розмірі 400 (чотириста)грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття відкликати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості не відомі, на користь ДЕРЖАВИ, державне мито (судовий збір) в сумі 51 (п*ятдесят одна)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р\р 31214259700009, Код ЄДРПОУ 26077945 Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019, УДК у Святошинському районі м.Києва, призначення платежу:, інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; П.І.П. Платника.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: